5·18민주화운동기록관 전경
광주광역시의원이 광주시 5·18민주화운동 기록물 통합 데이터베이스(DB) 구축 사업과 관련해 '5분 발언'을 한 것을 두고 잡음이 커지고 있다. 해당 시의원이 업체 선정을 위한 제안서 평가 기준 중 일부 항목 내용을 삭제할 것을 광주시 측에 요구한 사실이 드러나면서다. 시청 안팎에서 "특정 업체 밀어주기 아니냐"는 뒷말이 나오는 가운데 해당 시의원은 되레 "이 사업을 둘러싼 의혹은 차고 넘친다. 행정사무조사특별위원회를 통해 진실을 밝혀내겠다"고 밝혀 논란이 이어지고 있다.
1일 광주시 등에 따르면 광주시의회 A의원이 7월 중순쯤 5·18 기록물 DB 구축 사업(사업비 21억4,200만 원)을 추진 중인 광주시 5·18민주화운동기록관 간부를 불러 "지역업체가 부족하더라도 지역업체를 살린다는 차원에서 지역업체를 사업자로 써달라"고 부탁했다. A의원은 그러면서 제안요청서상 업체의 사업이해도(5점 만점) 평가 기준에서 '당해 사업의 정보화전략계획(ISP) 등 기획용역을 수행한 자가 참여한 때에는 평가 등급보다 한 단계 하위 등급의 점수를 부여한다'는 내용을 삭제해 줄 것을 요구했다. 또 지역업체에 대한 가점 부여도 요청했다.
5·18기록관 측은 제안서 평가 방식을 통한 사업자 공모에 나섰고, 지역업체 B사가 참여한 컨소시엄과 경기 지역 1개 업체만 입찰에 참여했다. 이 중 B사는 지난해 9월 5·18기록관이 발주한 3억 원짜리 5·18 기록물 통합 DB 구축 ISP 수립 용역을 수행한 터였다. 이에 이 간부는 A의원에게 "로비하지 말고 능력 있는 업체를 선정하자"고 완곡하게 거절했다.
그러나 이 간부는 A의원의 요구가 계속되자 담당 직원에게 해당 평가 기준 삭제 를 지시했다. 이에 따라 담당 직원은 6월 23일 조달청이 운영하는 국가종합전자조달시스템(나라장터)에 사전 공고했던 제안요청서에서 해당 내용을 삭제한 뒤 7월 20일 긴급 입찰공고를 냈다. 이 과정에서 B사 관계자는 담당 직원을 상대로 수차례 "제안요청서를 대신 작성해 주겠다"고 로비를 벌이도 했다. 하지만 B사가 참여한 컨소시엄은 지난달 11일 열린 제안서평가위원회 평가 결과 탈락했다.
그러자 A의원은 5·18기록관에 제안서평가위원 선정 기준과 평가위원(7명)별 평가점수표, 평가위원 예비 명단(21명), 참여업체 제안서 등에 대한 자료 제출을 요구했다. A의원은 또 최근 3년간 시행된 5·18관련 사업 중 평가위원회가 구성된 사업 내역과 각 사업의 평가위원 위촉 관련 공문, 평가위원 명단도 달라고 했다. A의원은 기록관 측이 관련 법규상 평가위원 공개 등이 불가능하다고 버티자 '긴급 현안 질문' 카드를 꺼내들었다. 하지만 A의원은 이날 열린 광주시의회 임시회 본회의에서 긴급 현안 질문을 철회하고 돌연 5분 발언을 통해 "이 사업의 진위를 밝히기 위해 자료제출을 요구했지만 시가 거부했다"고 비판했다.
이에 5·18기록관 측은 발끈했다. A의원에게 청탁을 받았던 기록관 간부는 "A의원이 '내가 B사로부터 도움을 받았으니 B사를 도와줘야 한다'고 말했다"며 "A의원이 B사가 떨어진 데 대해 자료 제출을 요구하며 뒤끝을 보이고 있는 것"이라고 받아쳤다.
A의원은 이에 대해 "과학기술정보통신부의 소프트웨어 기술성 평가 기준 적용 가이드가 2019년 개정되면서 ISP 관련 조항이 삭제됐는데, 5·18기록관 측은 개정 전 가이드를 적용해 제안요청서에 ISP 관련 조항을 포함시켜 놓아 이를 변경해야 한다고 지적했던 것"이라며 "B사 실명을 언급하며 도와달라고 한 적도 없다"고 해명했다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0