DEAR ABBY: My younger sister is getting married next month and has requested that no kids be brought to the reception. My "kids" are teenagers and I feel that at least children of the immediate family should be allowed to attend. Incidentally, Sis and her fiance have a little girl and boy who will serve as a flower girl and ring bearer. The children will participate in the wedding party introductions, then will be carted off.
애비 선생님께: 제 여동생이 다음 달에 결혼하는데, 결혼식 피로연에 아이들을 데려오지 말라고 요청했습니다. 제 “아이들”은 십대고 저는 최소한 직계가족의 아이들은 참석할 수 있어야 한다고 생각해요. 그런데, 여동생과 그의 약혼자에게는 신부 앞에서 꽃을 들 여자아이와 반지를 들 있는 남자아이가 있습니다. 그 아이들은 결혼식 피로연 소개에 참석할 것이고, 그 후 다른 곳으로 데려가질 것입니다.
Finally, she wants my 15-year-old to baby-sit the young cousins. Because we don't think it's right, we have decided that we will attend the wedding ceremony but not the reception. It is not my intention not to share her moment, but I'm afraid my teenagers won't understand why they can't celebrate their aunt's special day. Am I making too much of this?
RSVP UNDECIDED IN NORTH CAROLINA
결국, 그녀는 저의 15살 난 아이가 어린 사촌 동생들을 돌보기 원했습니다. 우리는 그것이 옳다고 생각하지 않기 때문에, 결혼식에는 참석하지만 피로연에는 가지 않기로 결정했어요. 그녀의 소중한 순간에 함께하지 않는 것이 제 의도는 아니지만, 제 십대 아이들이 왜 이모의 특별한 날을 축하할 수 없는지 이해하지 못할까 봐 걱정됩니다. 제가 너무 도를 지나친 것인가요?
노스캐롤라이나 주의 초대에 응할지 결정하지 못한 독자
DEAR UNDECIDED: Your sister's reason for excluding "children" could be budgetary - or fear that young children could be disruptive. By saying "no children" she is trying to be fair to all the parents. However, if she wants your daughter to baby-sit, she should make the arrangements with your daughter - including offering to pay her for her time - especially if there will be more children than the flower girl and ring bearer in her care.
결정하지 못한 독자 분께: “아이들”을 제외시키는 독자 분 여동생의 이유는 예산 때문이거나, 어린아이들이 방해될 수 있다는 걱정 때문일 수 있습니다. “어린이 금지”라고 말하면서 그녀는 모든 부모에게 공평하고자 하는 것입니다. 하지만, 만약 그녀가 독자 분의 따님이 아이를 돌보기 원한다면, 독자 분의 따님과 약속을 해야 합니다. 그녀의 시간에 대해 돈을 지급한다는 제안을 포함해서요. 특히 따님이 돌봐야 하는 아이들이 꽃을 들 여자아이와 반지를 들 남자아이 말고 더 있다면 말이죠.
안성진, 코리아타임스 어학연구소
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0