청문회 날리고 언론 통해 반격 “영어 잘해 1저자 궤변에 성적 공개”
서울교육청, 성적 유출 경위 조사… 조국 딸도 유급 정보 공개 고소
자유한국당이 3일 조국 법무부 장관 후보자가 전날 기자간담회를 자청해 밝힌 해명들을 적극 반박하고 나섰다. 조 후보자 자녀를 뺀 일가를 국회 인사청문회 증인으로 세우려다 결과적으로 청문회 기회를 날린 뒤 언론을 통해 반격에 나선 것이다.
한국당은 이날 국회에서 ‘조국 후보자의 거짓! 실체를 밝힌다’는 주제로 기자간담회를 열어 △딸의 학사 비리ㆍ특혜 △사모펀드 △가족 일가 소유의 사학재단 웅동학원 관련 의혹 등 조 후보자를 둘러싼 핵심 의혹을 세 파트로 나눠 3시간 가량 후보자의 거짓ㆍ부실 해명을 부각시키는 데 주력했다. 조 후보자가 전날 기자간담회를 연 회의장(본청 246호)과 같은 곳에서다. 주로 정당의 의원총회장으로 쓰이는 곳이다.
한국당은 ‘입시기회의 공정’ 대목에서 여론 민감도가 높은 논문 스펙 관련 후보자 해명부터 파고들었다. 2008년 고교 2학년이던 후보자 딸 조모(28)씨의 단국대 제1저자 논문 제출과 관련해 한국당은 “당시에도 연구윤리 위반”이라고 못 박았다. 근거로 조 후보자 연구윤리 강의를 들었다. 한국당은 ’황우석 연구조작 사태’를 계기로 연구윤리 강화를 위해 후보자가 2008년 서울대에서 ‘진리탐구와 학문 윤리’ 강의를 맡았는데, 그 해 12월 딸의 논문이 제출됐다고 밝혔다. 또 같은 해 1월 대학의학학술지협의회에서 의학논문 출판윤리 가이드라인을 발표됐으며, 2007년 과학기술부 훈령인 연구윤리지침도 있었다고 지적했다. 후보자는 전날 “저도 의아하지만 당시 제1ㆍ2저자 판단 기준이 느슨하거나 모호해 책임교수 재량에 많이 달려 있었던 것 같다”고 주장했다.
“딸이 영어를 잘해 (논문에) 큰 기여를 했다”는 취지로 후보자가 등재 배경을 언급한 데 대한 반박도 했다. 딸의 실제 영어실력을 두고 주광덕 한국당 의원은 “한영외고 1~3학년 성적을 공익 제보 받았다”며 “영어 작문ㆍ독해 성적은 대부분 6, 7등급 이하였고, 영어작문 평가는 대부분 6~8등급”이라고 밝혔다. 이어 “유일하게 영어회화는 4등급이 두 번 있지만, 6등급까지 내려간 적도 두 차례 있었다”고 했다. 그러면서 주 의원은 “영어를 잘해 의학 논문 1저자가 됐다는 후보자의 궤변 때문에 부득이하게 딸 성적까지 공개한다”고 밝혔다. 딸 조씨는 이날 생활기록부 정보와 곽상도 한국당 의원에게 자신의 부산대 의학전문대학원 유급 정보를 전한 유출자를 상대로 고소장을 냈다. 박상기 법무부 장관은 이날 국회 예산결산특위 전체회의에서 “후보자 딸이 경찰에 고소했다지만 검찰에도 자체적으로 조사를 지시하겠다”고 밝혔다. 서울시교육청 역시 조씨의 생활기록부 유출 경위 파악에 나섰다.`
후보자가 법을 전공해 “이공계 논문 쪽은 잘 모른다”고 답변한 것도 후보자 자신의 2012년 9월 트위터 글에 발목이 잡혔다. 한국당은 ‘이공계 논문은 제1저자 외에 2,3 등 저자는 1저자에게 조언을 준 사람을 다 올리는 것이 규칙이다. 모르고 안철수 표절을 운운하면 무식한 것이고, 알았다면 악의적’이라는 게시글이 적힌 손팻말을 간담회장에서 꺼냈다.
후보자 딸과 관련한 추가 의혹도 제기됐다. 최교일 의원은 “후보자 배우자 정경심 동양대 교수가 경북교육청의 돈을 받아서 캠프를 운영했는데 딸이 거기 관여해 일정 금액을 받았다”고 주장했다. 이은재 의원은 딸의 국제백신연구소 인턴십을 두고 “연구기관에 확인하니 고교생 인턴을 뽑은 적이 없다고 했다. “5박 6일 캠프인데 인턴십으로 표기한 것”이라며 ‘뻥튀기 스펙’이라 주장했다.
한국당은 사모펀드를 놓고도 조 후보자의 전날 해명을 적극 반박했다. 한국당은 “100억원짜리 펀드에 후보자 가족이 75억원을 약정한 것은 사실상 펀드를 조국 가족이 지배하기 위함이지 후보자 해명대로 마이너스 통장, 신용카드 한도액 같은 개념이 아니다”고 강조했다. 그러면서 “75% 지분이 있어야 회사 재산 분배가 가능하고 정관까지 변경 가능하기 때문”이라고 설명했다.
웅동학원을 둘러싸고 벌어진 가족간 학교 이전ㆍ신축 공사대금 소송을 두고도 반박이 제기됐다. 조 후보자는 “공사대금을 받지 못해 부도가 난 동생의 채권 확인을 위한 소송이었을 뿐”이라고 해명했지만 장제원 의원은 “아무리 가족간이라지만 지연이자가 무려 24%나 되는데 재단이 소송에 아무 대응을 안 했다”며 “재단을 사유화한 것”이라고 날을 세웠다. 이어 공사대금 채권 소멸시효가 3년인 점을 지적하며 당시 재단 이사였던 조 후보자의 배임 혐의 주장도 나왔다.
손현성 기자 hshs@hankookilbo.com
박준석 기자 pjs@hankookilbo.com
이주현 인턴기자
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0