미국과 러시아가 내전 중 화학무기를 사용한 시리아 정부에 대한 유엔 제재 결의안을 두고 정면 충돌했다. 도널드 트럼프 미 행정부 출범 이후 사실상 첫번째 미러 갈등으로, 트럼프 대통령의 독단적인 ‘친러’ 발언이 결국 공염불에 그칠 것이라는 관측이 나오고 있다.
러시아는 28일(현지시간) 뉴욕 유엔본부에서 이뤄진 시리아 제재에 관한 안전보장이사회 결의안 표결에서 반대표를 던졌다. 상임이사국인 러시아와 중국의 반대로 결의안은 자동 부결됐다. 미국, 영국, 프랑스 주도로 만들어진 결의안은 시리아 바샤르 알아사드 정권이 자국 내전에서 화학무기 사용한 것으로 드러남에 따라 관련 인물 11명 및 기관 10곳에 대한 유엔 차원의 제재를 부과하는 내용이다.
러시아의 거부권 행사는 충분히 예견된 바이지만 트럼프 미 행정부 출범 이후 국제사회 무대에서 첫 충돌이어서 주목 받고 있다. 트럼프 대통령은 대선 과정에서부터 취임 후까지 계속해서 ‘러시아와 좋은 관계를 맺는 것은 멋진 일’ ‘푸틴 (러시아 대통령)을 존경한다’고 밝히는 등 관계 개선 의지를 적극 드러내왔다. 하지만 이번 결의안을 두고선 러시아 측의 거듭된 표현 수정 요구에 한걸음도 물러서지 않았다. 니키 헤일리 주유엔 미국 대사는 표결 후 “(러시아와 중국은) 아사드 정권 내 그들의 친구들을 세계 안보보다 우선시한다”며 반대 결정을 대놓고 비난했다. 블라디미르 사프론코프 주유엔 러시아 부대사도 결의안을 “정치적으로 편향됐다”고 공격하며 “’서방 트로이카’가 초안을 일방적으로 밀어붙였다”고 맞받아쳤다.
일각에서는 유엔에서의 갈등이 트럼프 행정부 내 외교 노선에 관한 이견 때문이라는 지적도 나온다. 헤일리 대사의 강경 입장이 정부의 통일된 최종 입장은 아닐 수 있다는 것이다. 지난 1월 24일 유엔 주재 대사직에 임명된 헤일리는 지난해 대선 과정에서 트럼프를 끊임 없이 비판해 온 반(反)트럼프 인사 중 하나다. 그의 외교적 입장을 전적으로 트럼프 정부의 의중으로 분석하기 어려운 이유다. 이에 정부의 통일되지 않은 행보가 트럼프 대통령의 친러 목표를 복잡하게 만들고 있다고 뉴욕타임스(NYT)는 분석했다.
김정원 기자 gardenk@hankookilbo.com
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0