후보들 “결과, 조사방식 못 믿어”
SNS 통해 당원, 지역에 급속 유포
“경선에 부정적 영향… 재조사해야”
‘공천 부적격자 심사’ 막바지에 터진 사전 여론조사 유출 파문으로 새누리당은 하루 종일 들썩거렸다. 사회관계망서비스(SNS)를 통해 당원들에게도 사전 여론조사 결과가 전파돼 해당 현역 의원과 예비후보 사이에 희비가 갈렸고, 여론조사의 신뢰도와 공정성에 의문을 제기하는 목소리도 터져 나왔다.
경기 지역에 출사표를 던진 A예비후보는 4일 본보와 통화에서 “전혀 신뢰할 수 없는 결과라 황당하다”며 “우리 측에서 실제로 해본 여론조사는 물론 더불어민주당 조사에서도 내가 (당내 상대 후보보다) 2배 이상 더 높게 나오는데 이번에 유출된 조사에서는 내가 뒤지는 것으로 나온다”고 신뢰성에 의문을 제기했다. 또 다른 예비후보도 “전혀 신뢰할 수 없는 자료이기 때문에 별로 신경을 안 쓴다”면서도 “부적격자를 가리는 민감한 의사결정에 이 자료를 쓰지 않을 것이라 생각한다”고 에둘러 불만을 표출했다.
비박계 현역인 김희국(대구 중남구) 의원은 이날 성명서를 내고 “문서의 조잡한 형식, 적지 않은 오탈자, 특정후보를 A로 표기한 점 등은 공식 보고 문건인가 하는 의구심이 든다”고 지적했다. 문건에 이름조차 거론되지 않은 일부 예비후보들은 혼비백산해 상경, 문건 내용과 유출 경위를 수소문했다. 대구에 출마한 한 예비후보는 “밤잠을 설치고 이른 아침 올라왔다”며 “당에 문의를 했는데 모두 ‘모르쇠’로 일관하고 있다”고 답답함을 호소했다. 예비후보들 사이에선 특정 공천관리위원이 공천 심사에 영향을 미칠 의도로 자료를 유출했다는 음모론도 거론되고 있다.
이번 자료 유출을 계기로 사전 여론조사 당시 후보 이름을 ‘가나다’순으로 호명해 조사한 방식도 도마에 올랐다. ‘지지하는 후보가 누구냐’는 질문을 할 경우, 후보 이름을 돌아가면서 제시해야 하는데, 이번 조사에선 가나다 순으로만 후보명을 제시해 앞에 거명된후보자에게 지지가 쏠렸다는 주장이다. 서울 지역 예비후보인 B씨는 “여론조사 전화를 받은 30명으로부터 ‘ㄱ’ 후보 이름이 가장 먼저 제시됐다고 들었다”며 “노인들은 대부분 제일 먼저 듣는 사람을 찍기 때문에 누가 봐도 처음에 호명된 후보가 유리할 수밖에 없다”고 지적했다.
일부 예비후보들은 “여론조사 결과의 신뢰도와 공정성에 강한 의문이 들고 유출된 여론조사가 향후 경선에 부정적인 영향을 줄 수 있다”며 재조사를 강력히 요구했다. 서울 지역 예비후보 C씨는 “카카오톡을 비롯한 SNS가 발달해서 어제 밤새도록 당원 사이에서 유출된 여론조사 결과가 돌았다는 이야기를 들었고 그것 때문에 지금 지역이 술렁이고 있다”며 “아무리 참고자료라지만 공정하지 못한 조사는 경선 결과에 치명적인 영향을 미칠 수 있기 때문에 다시 공정하게 여론조사를 해야 한다”고 주장했다.
정승임기자 choni@hankookilbo.com
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0