지구촌 최대의 스포츠 제전 올림픽이 ‘계산기’를 두드리기 시작했다. 국제올림픽위원회(IOC)는 지난 18일 개혁안 40여 개가 담긴‘어젠다 2020’을 발표했다. 그 동안 한 도시에서만 올림픽을 개최하던 것에서 벗어나 여러 도시에서 올림픽을 치를 수 있도록 하는 방안이 포함됐다. 개최도시가 홀로 떠맡을 경제적 비용을 분담할 수 있도록 하겠다는 방침이다. IOC안팎에서 근대올림픽 100여 년 사상 미증유의 개혁안이라는 평가다.
적용시점이 2020년 도쿄 하계올림픽부터 라는 이야기가 들린다. 그러나 국내 일각에서 개혁안 적용 시기를 앞당겨 평창올림픽부터 분산 개최해야 하는 것 아니냐는 여론이 일고 있다.
최근 노르웨이 오슬로가 재정적 부담을 이유로 2022년 동계올림픽 유치 신청을 전격 철회한 것이 이 같은 공동 개최 개혁안에 적잖은 영향을 미쳤다는 후문이다. 러시아는 2014년 소치 올림픽에 500억달러(54조원)를 퍼붓고 난 뒤 후유증에 시달리고 있다. 올림픽 개최에 따르는 과도한 부담이 어제 오늘의 일만도 아니다. 1976년 몬트리올 올림픽은 30년이 지난 후에야 겨우 빚더미에서 빠져나올 수 있었다. 1998년 동계올림픽을 개최했던 일본 나가노 역시 방만한 경기장 건설로 지금까지 골머리를 앓고 있는 현실이다. 3년 후 평창올림픽을 여는 우리로선 훌륭한 반면교사를 곁에 두고 있는 셈이다.
하지만 2018년 평창올림픽 개최지 강원도가 역주행을 거듭하고 있어 눈살이 찌푸려진다.
강원도와 강원국회의원협외희, 강원도의회는 24일 공동선언문을 통해 분산 개최 개혁안이 담긴 IOC의 어젠다 2020에 불편한 심기를 드러냈다. 17일에는 아예 올림픽을 반납하겠다고 나섰다. 강원도의회와 도의회 평창올림픽지원특별위원회는 긴급대책회의를 열고 정부 지원을 확대하지 않으면 올림픽의 반납도 불사하겠다는 억지 주장을 펼쳤다.
앞서 정부는 경제성과 사후 활용도를 고려해 강릉 종합운동장을 개ㆍ폐회식장으로 활용하려 했지만 강원도민의 반발로 평창에 메인 스타디움을 신축하는데 합의했다. 지역 개발 이익을 챙긴 강원도는 이제 국고까지 늘려달라는 심사다. 게다가 강원도는 알펜시아리조트를 건설하느라 연간 430억원의 이자 비용을 부담하고 있다. 이대로 가다간 올림픽 후 강원도는 빚더미에 앉을 것이 불 보듯 뻔하다.
강원도의 주장대로 평창올림픽은 국가적 대업이다. 또 후세에 남을 역사적 이벤트다. 10년이나 유치에 매달린 강원도민들의 애환도 담겨 있다. 하지만 ‘자존심’보다는 ‘실익’을 찾는 게 국제 흐름이며 강원도민들에게도 이로운 일이다. 국가적 대사를 앞두고 정부와 강원도가 얼굴을 붉힌다면 IOC는 물론 외신들에게도 볼썽 사나운 집안싸움 장면만 노출하게 되는 꼴이다. 더 이상 올림픽으로 한 몫 잡겠다는 생떼를 쓸게 아니라, 경제적인 평창올림픽 개최를 위해 촌음을 아끼고 고민해야 할 때다.
스포츠부 이현주 기자
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0