외환은행 5년 독립경영 '2·17 합의서' 두 종류 있다

금융위원장 서명 있는 것과 없는 것

"노사정 합의" "노사 합의" 국감 논란

하나금융이 2012년 외환은행 인수 당시 5년간 독립 경영을 약속한 ‘2ㆍ17 합의서’가 당시 금융위원장의 서명이 있는 것과 없는 것 두 종류가 있는 것으로 나타났다. 합의 주체에 정부가 포함돼 있는지를 둘러싼 논란도 더 커질 것으로 보인다.

15일 금융위원회에 대한 국회 정무위원회 국정감사에서 ‘2ㆍ17 합의서’가 노사정 합의인지 단지 노사 합의인지를 놓고 논쟁이 벌어졌다.

이날 신제윤 금융위원장은 “합의서는 노사정이 아닌 노사의 합의 성격이 강하다고 생각한다”며 “당시 김석동 위원장은 단순 입회자로서 참여한 것”이라고 말했다. 신 위원장은 이어 “정부가 법적 강제력을 줄 수 없으며, 노사가 머리를 맞대고 외환은행 앞길을 진지하게 논의하기를 바란다”고 한 발 빼는 모습을 보였다. 정부 차원에서 구속력 있는 합의서를 작성한 것은 아니라는 점을 강조한 것이다.

이에 대해 야당 의원들은 합의 주체가 노사 뿐 아니라 정부도 포함돼 있는 만큼 금융위의 적극적인 중재를 요청했다. 한명숙 새정치민주연합 의원은 “전 국민 앞에서 ‘2ㆍ17 합의서’를 약속했는데 5년간 독립경영을 보장한 합의를 성실히 지켜야 하지 않느냐”고 따졌다.

특히 김 전 위원장의 서명이 있는 것과 없는 것, 두 가지 합의서가 등장하면서 논란을 더욱 부추겼다. 증인으로 출석한 김승유 전 하나금융 회장은 “내가 가진 합의서에는 김 전 위원장의 서명이 없고 서명란도 없다”며 노사정 합의가 아닌 노사 합의라고 강조했다. 하지만 금융위가 보관하고 있는 합의서에는 김 전 위원장이 입회인으로 서명한 것으로 확인됐다.

김소연기자 jollylife@hk.co.kr