시민들 반응 냉담
19일 박근혜 대통령의 대국민 담화에 시민단체들과 일반 시민들은 냉담했다. 뒤늦은 사과에서 진정성이 보이지 않았고 내놓은 대책에도 반성은 없었다는 것이다.
참여연대는 담화 직후 “꼼꼼하게 해경의 책임을 꼬집은 것과 달리 자신이 책임지는 청와대의 대처에는 어떤 문제가 있었는지 전혀 밝히지 않았다”고 평가했다. 실종자 가족 앞에서 라면을 먹은 서남수 교육부장관을 일방적으로 두둔했던 민경욱 대변인의 발언, 참사 관련 KBS 보도 개입 논란 등 청와대의 과실을 스스로 살피지 않은 것에 대한 비판이다.
참여연대는 또 안전 관련 규제 완화, 국가가 책임져야 할 역할을 민간으로 넘긴 국정기조에 대한 반성도 없다고 지적했다. 참여연대 관계자는 “사회를 근본적으로 바꾸자는 국민의 각성을 충분히 이해하지 못한 것으로 보인다”며 “실종자들에 대해 언급하지 않은 대통령이 희생자 가족들의 마음을 제대로 파악하고 있는지도 묻지 않을 수 없다”고 덧붙였다.
경제정의실천시민연합(경실련)은 각계각층의 의견수렴 없이 국가안전처 신설과 해경 해체 등을 성급히 발표한 점을 꼬집었다. 경실련은 논평을 통해 “국가안전처를 총리실 산하에 두는 것은 총리에게 큰 권한이 없는 우리 정부조직의 특성을 파악하지 못한 즉흥적인 대책”이라고 평가 절하했다. 이 단체는 또 “부실한 긴급구조와 민관유착 의혹 등 해경의 책임은 반드시 물어야 하지만, 해경을 해체하면 중요한 해양경비 부문이 후순위로 밀리거나 전문성에 문제가 발생할 수 있다”고 우려했다.
시민들의 반응도 크게 다르지 않았다. 주부 최옥현(54)씨는 “대통령이라면 마땅히 사고 초기에 ‘모든 게 내 책임이다. 현장에 있는 사람들은 구조와 수습에 최선을 다 해달라’고 해야 했다”며 “사과가 늦었을 뿐 아니라 방식도 잘못됐다”고 비난했다. 직장인 정재환(57)씨는 “해경 해체라는 충격적인 강수를 던져 책임을 회피하려는 것 아니냐”며 “담화 직후 도망치듯 세일즈 외교를 떠난 것도 아쉬운 모습”이라고 한숨을 쉬었다.
일부 시민들은 대통령에게 무한책임을 지우는 게 타당하지 않다는 의견을 보였다. 이승희(56)씨는 “대통령을 비난하는 것보다 수백 명의 목숨을 앗아간 유병언 일가와 화물 과적을 눈감아준 이들이 죗값을 치르게 하는 게 중요하다”고 주장했다.
박소영기자 sosyoung@hk.co.kr
조아름기자 archo1206@hk.co.kr
정지용기자 cdragon25@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0