지하실에 사는 길고양이로 아파트 주민들이 겪는 어려움을 무시한 편중된 기사다. 고양이 생존을 책임져야 할 사람들은 아파트 주민이 아니다. 캣맘인 주민 등 보호론자들이 길고양이를 직접 데려다 키울 것도 아니면서 불쌍하다고 다른 주민에게도 돌볼 것을 강요하는 게 좀 우습다. 시설보호냐 동물학대냐를 놓고 불거진 논란은 구청이 해결책을 제시해야 한다. 가만히 지켜보다 문제 생기면 움직이겠단 건 마치 심판자인양 착각하는 것이다. (13일자 '압구정 길고양이 중성화수술 후 또 논란'에 대한 행운돌이님 등의 댓글 의견입니다.)
서울 압구정동 현대아파트 74동 지하실에 사는 길고양이로 인한 주민들의 피해는 있었습니다. 기사에서 밝혔듯 고양이들은 수도관 보호대를 뜯는 등 시설에 손상을 줬습니다. 이는 기자가 당일 지하실에 직접 내려가 일부 보호대가 뜯긴 흔적을 보고 쓴 것입니다. 그 외 주민들이 제기하는 울음소리, 곳곳의 소변 냄새 등은 확인이 안 돼 굳이 담진 않았습니다.
길고양이 생존을 책임질 사람은 주민들이 아니란 건 옳은 지적입니다. 길고양이를 싫어하는 주민들은 다른 곳으로 고양이들을 내보낼 수도 있습니다. 다만, 동 대표 등 일부 주민들이 지난 7일 동 대표회의 결정에 따라 길고양이 10여 마리가 들어가 있는 지하실 문을 갑자기 닫으면서 동물학대 논란이 불거진 것입니다.
캣맘 등은 이곳 고양이들이 지난 6월 국제적으로 검증된 인도적 중성화수술(TNR)을 받아 번식이나 발정기 울음소리 등의 우려는 대부분 해소됐다고 주장합니다. 이들은 먹이로 모든 고양이들을 74동 뒤편 고양이집 3곳으로 서서히 유인한 뒤 문을 닫아도 늦지 않다고 합니다. 고양이는 영역동물이라 거주 공간을 이동시키는 데 시간이 필요합니다. 아울러 캣맘 등은 다른 주민들에게까지 길고양이를 돌보라고 강요하진 않는다네요.
강남구청 직원들은 수시로 현장방문을 통해 동물학대가 있는지 살피고 있습니다. 동물보호법상 고양이는 구조 등 보호조치를 받는 대상은 아니지만 학대로부터 자유로울 '보호동물'에 속하기 때문입니다. 구청은 여전히 고의적 학대행위라고 판단하기 전엔 조심스럽단 입장입니다. 하지만 주민간 갈등을 풀려는 적극적인 중재 노력은 다소 부족해 보입니다.
손현성기자 hshs@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0