김용준 총리 후보자를 둘러싼 각종 의혹의 불똥이 박근혜 대통령 당선인의 인사 검증 시스템 논란으로 옮겨 붙고 있다. 박 당선인 측이 총리 후보자 지명에 앞서 철저한 검증을 벌였다면 김 후보자 측이 의혹들에 대한 해명을 차일피일 미룰 이유가 없기 때문이다.
박 당선인의 인사 방식에 대한 우려는 앞서 대통령직인수위원회 조직 과정에서도 제기됐다. 윤창중 대변인의 막말 논란과 청년특위 일부 위원들의 비리 전력이 불거졌기 때문이다. 박 당선인이 인사 보안을 강조하면서 소수의 참모진만 참여한 검증 작업이 검증 부실을 가져왔다는 지적이 나왔다.
김 후보자 지명에서도 이 같은 패턴은 반복됐다. 조윤선 당선인 대변인은 기자들에게 "여러분보다 30초 전에 알았다"고 말했다. 그러나 '철통 보안' 속에 낙점된 김 후보자에 대한 의혹이 줄을 잇자 "장관 등 본격 인선을 앞두고 박 당선인의 인사 방식에 대한 문제가 현실화하는 게 아니냐"는 우려가 나오고 있다.
김 후보자에 대한 검증은 박 당선인의 최측근인 비서실 소속 이재만 전 보좌관이 주도한 것이라는 게 대체적인 관측이다. 이 보좌관은 지난 15년간 박 당선인을 보좌하면서 지난해 당 비상대책위원과 공천심사위원 등 주요 인선마다 박 당선인의 지시를 받았다.
인수위 관계자는 27일 "총리 후보자의 경우엔 당선인 측 검증팀에서 여러 기관의 자료를 취합해 정밀 검증을 벌인다"며 "문제가 된 증여ㆍ병역 부분에 대해서도 이미 김 후보자로부터 소명을 듣고 지명한 게 아니겠느냐"고 말했다. 하지만 "소명을 받았다면 박 당선인이 불필요한 의혹 제기를 가만히 보고 있지 않을 것"이라는 반론도 만만찮다.
박 당선인 측 핵심 관계자는 인사 검증 시스템과 관련, "현 정부에서 행정안전부에 통합된 중앙인사위원회 자료를 기초적으로 열람하고 재산과 납세, 범죄 경력 여부를 살펴본다"고 말했다. 그러나 청와대나 국가정보원 등으로부터 어느 정도의 지원을 받는지에 대해서는 함구했다.
이렇다 보니 "박 당선인의 수첩과 인사파일에 의존한 서면 검증만 이뤄지고 있다"는 우려도 제기된다. 여러 기관의 협조를 얻는 과정에서 인선 내용이 외부로 알려질 것을 우려한 나머지 공직 후보자에 대한 주변 평가 등 실질적인 검증은 생략될 수밖에 없다는 얘기다.
김회경기자 hermes@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0