민주통합당 대선 후보 경선에서 문재인 후보의 선출이 가시화하면서 문 후보와 장외의 유력 대선주자인 안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 야권 후보 단일화 방식에 대한 논쟁이 벌어지고 있다.
후보 단일화 방식을 둘러싸고 양측 간 신경전이 치열해질 경우 권력을 향한 이전투구로 비칠 수 있기 때문에 범야권에서는 일단'문재인ㆍ안철수 담판론'이 확산되고 있다. 이는 지난해 서울시장 보궐선거 당시 안 원장이 박원순 후보와 20분 동안의 비공개 대화를 통해 단일화를 이뤄낸 방식이다.
민주당, 안 원장 측과 모두 가까운 조국 서울대 법학전문대학원 교수는 14일 한 라디오방송에 출연해 민주당 대선 후보와 안 원장의 단일화 방식에 대해 "담판을 통해 한 쪽이 양보하는 것이 제일 아름답고 감동 있는 단일화의 모습이고 그것이 승리를 보장할 수 있을 것"이라고 말했다. 또 조 교수는 "보통 사람들이 단일화를 할 경우 양측이 모여 여론조사를 몇%로 할 것이냐, 국민참여(경선)를 몇%로 할 것이냐를 따지는 것을 상상하지만, 그런 단일화는 최악의 방법"이라고 덧붙였다. 양측이 단일화 방식을 두고 유불리를 따지며 다투는 모습을 보일 경우 단일화 효과가 반감될 것을 우려한 것으로 풀이된다.
문 후보 측 핵심 관계자는 "아직 단일화 방식을 검토한 적이 없다"면서도 "사견을 전제로 민주당 후보와 안 원장 간 담판을 통한 단일화가 바람직하다고 본다"고 말했다. 양측이 상처 받지 않고 한 측이 '정권교체'라는 대의를 위해 양보함으로써 감동의 정치를 보여줄 수 있다는 것이다.
하지만 이는 내심 안 원장의 양보를 기대하는 민주당의 입장이 반영된 것이란 평가가 나온다. 반대의 경우 민주당은 지난해 10월 서울시장 보선에 이어 대선에서 후보를 내지 못하는 '불임정당'이란 비판에 직면할 수밖에 없기 때문이다.
양측 간 담판 외에 여론조사 경선, 국민참여 경선, 민주당이 2010년 지방선거 때 도입했던 국민배심원제 등이 후보 단일화 방식으로 거론되고 있다.
여론조사 경선은 2002년 노무현∙정몽준 후보 단일화 때처럼 여론조사 상 지지율이 높은 후보로 결정하는 방식이다. 하지만 이는 양측 간 지지율 격차가 현격한 경우라면 채택되긴 어렵다. 이와 관련, 안 원장은 당초 야권 대선 후보 선호도 조사에서 문 후보를 앞섰지만 최근 민주당 대선 후보 경선의 '컨벤션 효과'를 누리고 있는 문 후보가 안 원장을 앞서는 등 양측이 각축을 벌이고 있다. 여론조사 경선에서도 유권자 전체로 조사 대상으로 하느냐, 아니면 야권 지지층만으로 조사 대상으로 제한하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있다.
선거인단을 모집해 실시하는 국민경선은 여론조사 결과와 약간 다르게 나올 수 있다. 특히 선거인단 참여도가 높지 않을 경우 조직 동원력을 갖춘 민주당 후보가 더 유리할 수 있다. 때문에 모바일 투표를 도입해 선거인단 참여를 높이는 방안도 거론되고 있지만 민주당 대선 후보 경선에서 불거진 불공정 논란으로 모바일 투표 방식이 채택될 가능성은 적다. 이밖에 정권교체를 바라는 민주당 지지층과 시민사회세력, 중도층으로 구성된 배심원단을 구성해 단일 후보를 선출하는 방식도 거론된다.
김회경기자 hermes@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0