유통업계에서 동반성장 개념은 무의미한 것으로 드러났다. 따져보면 유통업계만 아니겠으나 공정거래위원회가 그제 11개 유통업체의 판매수수료 수준을 분석해 발표한 내용들을 보면 유통업체들이 입점업체에게 부담을 떠넘길 뿐 동반성장 의지가 전혀 없어 보인다. 정부가 '공정 사회'라는 모토로 '동반성장과 상생'을 떠들어봐야 현장은 꿈쩍도 하지 않는다.
공정거래위원회가 작년에 이어 두 번째 발표한 11개 대형 유통업체의 판매수수료 수준 등을 분석한 결과, 판매수수료는 최소 0.29%포인트에서 최대 0.55%포인트까지 소폭 낮아졌다. 2010년과 2012년 계약서 기준으로 업태별 수수료율을 보면, 백화점은 29.73%에서 29.18%로, TV홈쇼핑(정률)은 34.37%에서 34.01%으로, 대형마트(판매장려금)는 5.35%에서 5.09%로 모두 낮췄다. 하지만 수수료 하락률이 모두 1%포인트에도 못 미치는 '새발의 피'다.
반면 대형유통업체가 납품업체에게 부담시키는 판촉행사비, 판촉사원 인건비, 광고비, 인테리어비, 물류비 등은 경우 엄청나게 올라갔다. 롯데ㆍ현대ㆍ신세계 3대 백화점 납품업체의 평균 판촉행사비는 2009년 123만원에서 지난해 140만원으로 13% 올랐다. 납품업체 부담 중 가장 큰 비중을 차지하는 인테리어비도 점포당 4,425만원에서 4,765만원으로 7.6% 뛰었다. 이들 3개 백화점 58개점이 지난해 납품업체에 부담시킨 판촉비, 광고비, 인테리어비 등은 총 2,817억7,900만원으로 2009년 대비 56% 상승했다. 이외에도 반품물량, 물류비, 자동응답시스템(ARS) 비용에 남품업체들의 부담이 증가했다.
이러다 보니 중소 납품업체들은 "살기 위해 백화점 등에 납품을 해왔지만 이들의 횡포로 오히려 생존이 어려워지고 있다"고 말하고 있다. 15만원짜리 물건의 판매수수료가 통상 5만원이다. TV홈쇼핑 등은 10~15%이상 되는 상회하는 송출수수료가 포함되어있기 때문이라고 변명을 하지만 이해할 수 없다. 이는 결국 소비자 부담으로 전가되고 있다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0