4ㆍ11 총선에서 지역구 7석과 비례대표 6석 등 13석을 얻어 자유선진당을 제치고 원내 제 3당으로 부상한 통합진보당이 중대한 시험대에 올랐다. 총선 전 현장투표와 온라인투표로 이뤄진 비례대표 후보 선출 과정에 의혹이 있다는 주장이 당내에서 제기됐기 때문이다. 국민들은 통합진보당이 책임과 비중이 한층 커진 공당으로서 이 의혹을 어떻게 조사ㆍ처리할지 주시하고 있다.
국민참여당 출신 부산 금정구 의원이자 통합진보당 금정구 공동지역위원장인 이청호씨가 당 게시판에 올린 비례대표 선출 과정의 부정 의혹은 크게 두 가지다. 하나는 이동투표함 운영 등 공정성이 결여된 현장투표에 의해 당권파 후보가 비례 1번으로 결정됐다는 것. 또 하나는 비례 2번이 당권파 후보에 돌아간 것도 전산투표 관리 운영업체가 투표 중에 3번이나 소스 코드를 열어보는 등 부정 의혹과 관련이 있다는 주장이다. 소스 코드 개방 논란은 청년 비례대표 후보 선출 과정에서도 제기됐다.
당 지도부는 민노당 시절에 도입한 이동투표함은 논란이 많아 이번 비례대표 경선에서는 운영하지 않았다고 밝혔다. 전산투표 관리 운영업체가 소스 코드를 열어 본 것도 시스템 다운과 후보들이 한 화면에 보이지 않는 문제점 등을 해결하기 위한 기술적 이유였다고 해명했다. 하지만 현장투표 과정에서 투표함 봉인 부실로 무효표가 대거 발생하는 등 문제가 많았던 게 사실이며, 투표 중 소스 코드 개방 의혹도 완전히 해소됐다고 보기 어렵다.
어쨌든 조준호 공동대표를 위원장으로 진상조사위원회를 구성해 가동 중인 만큼 결과를 지켜봐야 한다. 진보정당은 선명한 노선 못지않게 도덕성이 생명이다. 부정 의혹이 사실로 드러나면 존립 근거가 크게 흔들릴 수밖에 없다. 총선 때 관악을 후보 단일화 과정에서 여론조사 조작 논란으로 이정희 공동대표가 후보를 사퇴하면서 큰 생채기가 나기도 했다. 통합진보당은 6월 통합 후 첫 전당대회를 앞두고 있다. 객관적이고 투명한 조사를 하고 그 결과에 따라 책임 있는 조치를 취할 수 있느냐에 당의 명운이 달렸다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0