4ㆍ11 총선을 앞두고 새누리당의 1,2,3차 공천 심사 결과 발표를 지켜본 정치권 관계자들은 "공천 기준과 원칙이 무너졌다"고 비판하고 있다. 당 지도부는 '원칙에 따른 시스템 공천을 하겠다"고 공언했지만 공정한 잣대를 적용하지 않았다는 것이다.
당내 일부에선 "언뜻 보면 문제가 잘 드러나지 않지만 각 선거구 공천 내용을 꼼꼼히 들여다보면 '꼼수 공천'이 적지 않다는 사실을 발견할 수 있다"는 주장이 나오고 있다. 친이계엔 엄격하고, 친박계엔 느슨한 '고무줄 기준'을 적용했다는 것이다.
당장 도덕성 기준만 봐도 계파별 의원에 따라 들쭉날쭉하다는 지적이 많다. 청목회 사건으로 기소됐다가 선고 유예를 받은 친이계 유정현 조진형 권경석 의원 등은 공천에서 탈락했으나 친박계 일부 인사들은 비리 연루 혐의에도 불구하고 공천 기준을 통과했다.
친박 성향의 서찬교 전 성북구청장은 2006년 지방선거 당시 시의원에게 금품을 건넨 혐의로 기소돼 벌금 90만원의 확정 판결까지 받았으나 서울 성북을에서 공천장을 따냈다. 친박계 이성헌 의원은 부산저축은행 관련 비리 의혹으로 검찰 수사를 받고 있지만 서울 서대문갑에서 공천을 받았다.
경기 의정부을 경선 후보자가 된 홍문종 전 의원은 2006년 수해지역 골프 사건으로 당에서 제명됐고 18대 총선에선 선거법 위반으로 출마조차 하지 못했다. 그는 2007년 대선후보 경선 당시 친박계 외곽 조직인 국민희망포럼을 이끌었다.
이 같은 공천으로 인해 "도덕성 논란이 있는 친이계 의원은 곧장 탈락시킨 반면 문제 소지가 있는 친박계 의원들은 경선 지역으로 돌려 회생할 기회를 줬다"는 지적도 나온다.
공천 탈락의 주요 기준인 여론조사 자료도 미심쩍기는 마찬가지다. 당은 공천 신청자간 경쟁력을 비교하는 1차 여론조사에 이어서 현역 의원들 간의 경쟁력을 비교하는 '컷 오프 여론조사'를 바탕으로 현역 의원 중 하위 25%를 탈락시킨다는 방침을 정했다. 하지만 새누리당 여의도연구소가 3개 여론조사기관에 의뢰해서 실시한 여론조사 결과를 공개하지 않아 객관성을 검증할 기회조차 없는 상태이다. 특히 일부 유출된 1차 여론조사 자료에서 공천자와 낙천자 간 경쟁력 차이가 현저해 컷오프 여론조사의 신뢰성에도 의문이 제기되고 있다.
서울 중랑갑에서 낙천한 유정현 의원은 1차 여론조사에서 37.6%의 선호도를 보인 반면 공천을 받은 친박계 김정 의원은 선호도가 3.1%에 불과했다. 김 의원은 여론조사 순위마저 4위였지만 2, 3위를 제치고 공천권을 따냈다. 당 관계자는 "유 의원은 현역 의원 간의 경쟁력 비교에서 낮은 점수를 받아 탈락했다"고 설명했으나, 다른 관계자는 "도덕성 기준 등을 종합해서 판단한 것"이라고 말하는 등 탈락 사유도 명확하지 않아 혼선을 빚고 있다.
전략공천지역 선정 기준도 모호하다. 당이 내세운 기준은 ▦전통적 강세 지역 ▦거점 확보 지역 ▦상대 정당의 정치적 거물이 출마하는 지역 등이지만 낙천 의원들은 선정 기준의 구체적 근거가 없다며 반발하고 있다. 자신의 지역구가 전략지역으로 선정된 진수희(서울 성동갑) 의원 측은 "상대 후보가 거물인 것도 아니고 전통적 강세 지역도 아닌데 왜 전략지역으로 선정됐는지 모르겠다"고 말했다.
지역구를 옮겨 다니는 정치 행태에 대한 기준도 없는 상태다. 박근혜 비상대책위원장은 지난 1월 수도권 출마설을 부인하면서 "지역에 뼈를 묻겠다고 했는데 왜 다른 데로 지역구를 옮기겠느냐"며 "정치를 안 했으면 안 했지 그런 식으로는 안 한다"며 '지역구 철새' 행태에 강한 거부감을 보였다.
하지만 새누리당이 서울 종로에 전략 공천한 친박계 좌장 홍사덕 의원의 경우 이번까지 합치면 지역구를 여섯 번이나 옮겼다. 11대 국회 때 경북 영주·영풍·영양·봉화에서 당선된 뒤 서울 강남을(13∼15대) 경기 고양 일산갑(17대) 경기 광주(17대 보궐선거) 대구 서구(18대) 등에 출마했다. 당 관계자는 "당이 친박계와 친이계를 구분하지 않는 시스템 공천을 내세우고 있지만, 속내를 들여다보면 친박계 의원들을 배치하려는 모습이 곳곳에서 보인다"고 비판했다.
송용창기자 hermeet@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0