노벨평화상이 공정성 의혹에 휘말려 스웨덴 당국의 조사를 받게 됐다.
노벨재단이 있는 스톡홀름의 행정위원회는 노벨평화상 수상자 선정기준이 설립자 알프레드 노벨의 취지에서 벗어났다는 이유로 노벨재단에 대한 조사에 착수했다고 AP통신이 2일(현지시간) 보도했다. 노벨재단이 이 같은 조사를 받는 것은 사상 처음이다.
이번 조사는 노르웨이 평화운동가인 프레데릭 헤퍼멜의 청원으로 이뤄졌다. 헤퍼멜은 “노벨은 평화의 수호자들을 위해 상을 만들었다”며 “그가 원한 것은 전 세계 국가들이 무장을 포기하고 평화 운동에 동참하는 일”이라고 말했다. 헤퍼멜은 2009년 버락 오바마 미 대통령의 수상을 특히 문제 삼았다. 그는 “오바마를 군대 폐지에 앞장선 인물이라고 할 수 있느냐”며 분개했다. 오바마 대통령은 비핵화 노력과 다자회의 외교에 대한 공로가 인정돼 수상했다.
노벨은 1895년 노벨평화상 선정 기준에 대해 “국가 간 형제애를 증진시키거나 군대의 폐지 및 감축을 주도한 사람, 또는 평화회의 개최를 위해 헌신한 사람”이라고 명시했다.
헤퍼멜은 2010년 수상자인 중국 인권운동가 류사오보(劉曉波)와 2011년 공동수상자인 앨런 존슨설리프 라이베리아 대통령, 라이베리아의 평화운동가 리머 보위, 예멘의 언론인 타우왁쿨 카르만도 기준에 부합하지 않는다고 주장한다. 그는 “류사오보는 인권 운동가로서 훌륭한 업적을 이뤘지만 그의 수상은 잘못됐다”고 말했다.
2007년 환경운동가로 변신한 앨 고어 전 미국 부통령이 수상자로 선정됐을 때도 마찬가지로 수상에 적절한 인물인가에 대한 논란이 끊이지 않았다.
스톡홀름 행정위원회의 법률전문가인 미카엘 비만은 “노벨위원회는 시상 기준을 당대 사회 상황과 맞출 필요는 있지만 중심에는 항상 평화사업이 있어야 하며 그것에서 너무 많이 벗어나면 안 된다”고 밝혔다. 그는 그러나 “노벨상 운영자들이 기금을 부적절하게 운용했다고 주장할 근거는 없다”며 “조사를 통해 수상결정이 달라질 가능성은 적다”고 밝혔다.
스톡홀름 행정위원회는 스톡홀름 내 각종 재단과 기금 운영에 대한 감독권을 갖고 있다. 이번 조사에서 수상자 선정 기준이 창설자의 뜻에 어긋난다는 결론이 날 경우 최근 3년 간의 수상 결정이 유보된다.
황수현기자 sooh@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0