10ㆍ26 서울시장 보선이 네거티브 캠페인(비리를 폭로하고 비난하는 선거운동)으로 치닫고 있다는 우려가 제기되고 있다. 한나라당 나경원 후보 측이 네거티브 검증으로 불을 지핀 데 이어 무소속 박원순 후보 측까지 네거티브 전략에 본격 가세했다.
박 후보 측 우상호 대변인은 11일 나 후보가 2004년 4월 신당동 상가를 매매하는 과정에서 13억원 가량의 시세 차익을 거둔 점을 겨냥해 "건물 매입 시점은 17대 총선 기간으로 공직선거 후보가 건물이나 보고 다녔다는 것이 말이 되는지 묻고 싶다"며 부동산 투기 의혹을 제기했다. 우 대변인은 또 나 후보가 17대 국회에서 사학재단을 소유한 부친 때문에 사립학교법 제정에 반대했다는 의혹에 대해 "특정 관계에 있는 정치인이 법안에 영향력을 행사했다는 점에서 도덕적으로 문제 삼을 일"이라고 주장했다.
이에 대해 나 후보 측은 "건물을 매입할 당시 나 후보는 비례대표 후보였는데 선출직 선거에 나온 것처럼 호도하고 있다"고 반박했다. 사학법 반대에 대해서는 "나 후보는 소신에 따라 반대했다"고 해명했다.
나 후보 측 안형환 대변인은 이날 박 후보의 학력에 대해 "각종 저서에 1975년 서울대 법학과에 입학했거나 재학 중 제적이라고 썼는데 실제는 사회계열 1학년에 다니다 제적됐다"면서 허위 기재 의혹을 제기했다. 이에 박 후보 측은 "후보 등록 과정에서 정확히 기록했다"면서 "학력 위조 주장은 졸렬한 정치 공세에 불과하다"고 반박했다.
이날 국회 대정부질문에 나선 여야 의원들도 상대 측 서울시장 후보에 대한 공세에 초점을 맞췄다. 한나라당 차명진 의원은 전날 박 후보가 TV토론에서 "정부가 북한을 자극해 억울한 장병들이 수장됐다"고 언급한 대목을 겨냥해 "북한 도발에 면죄부를 주기 위한 의도가 아니라면 하기 어려운 발언"이라고 비난했다. 이에 맞서 민주당 문학진 의원은 "노무현 전 대통령의 봉하마을 사저를 아방궁이라고 비난했던 나 후보가 봉하마을보다 부지 매입비가 16.5배나 많은 이 대통령 사저에 대해 뭐라고 부를지 묻고 싶다"고 따졌다.
사정원기자 sjw@hk.co.kr
조원일기자 callme11@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0