내년 4월 총선과 12월 대선이라는 큰 싸움을 앞둔 야권의 요즘 화두는 단연 야권통합이다. 아무리 반여(反與) 정서가 확산됐다고 하더라도 총선과 대선에서 일 대 일 구도를 만들지 않으면 야권의 승리를 장담할 수 없다는 데 야권의 분석은 일치한다. 그러나 구체적인 통합 방법에서는 각 정당과 정파의 이해관계가 엇갈리면서 백가쟁명식 의견만 분출될 뿐 쉽사리 접점을 찾지 못하고 있다.
대통합론
야권의 맏형인 민주당과 친노세력 등 재야에서는 민주당과 민주노동당, 진보신당, 국민참여당 등 민주진보진영이 모두 힘을 합해야 한다는 대통합을 주장한다. 흡수통합을 우려하는 진보정당들의 의구심을 감안해 통합하더라도 통합정당 내에서 각 당의 노선과 지분, 정파성을 유지하게 하자는 정파등록제(민주당 이인영 야권통합특위 위원장)나 연합정당론(문재인 노무현재단 이사장)의 형태로 제안되고 있다.
대통합론은 정권교체를 위한 가장 효과적인 방법이라는 명분을 갖고 있다. 그러나 민주당 내에 "내 지역구를 내놓을 수 없다"며 통합이나 연대에 부정적인 시각이 적지 않다. 또 민주당 지도부의 대통합 추진력이 미진함을 들어 민주당의 진정성을 의심하는 시각도 존재한다. 이는 "연대보다 어려운 통합을 내세우면서 결국 통합이 무산되면 그 책임을 다른 야당들에게 떠넘기려는 게 아니냐"는 의구심으로 이어진다. 이해찬 전 총리 등을 중심으로 한 재야의 대통합 추진에 대해서는 "야권통합을 통해 친노세력의 부활을 꾀하고, 문 이사장의 대선 출마까지 그림을 그리고 있다"는 설도 나돈다.
단계적 통합론
대통합론이 아직까지 민주노동당과 진보신당, 국민참여당 등으로부터 전혀 호응을 얻지 못하면서 야권 일부에서는 단계적 통합론이 고개를 들고 있다. 민주당 정세균 최고위원이 민주당과 국민참여당, 창조한국당, 친노세력, 부산ㆍ경남 민주세력 등을 우선 포괄하자며 내놓은 '선도통합론'이 대표적이다. 민주당 정동영 최고위원도 비슷한 통합론을 주장하고 있다. 단계적 통합론은 민주당 중심의 선(先) 통합을 이룬 뒤 통합진보정당과의 대통합을 이끌어내자는 주장이다. 대통합이 어려울 경우 연대ㆍ연합으로 선회할 가능성도 염두에 두고 있다. 민주당 내의 단계적 통합론은 대통합이 현실적으로 불가능하다는 점을 들어 차선으로 제시되고 있는데, 이런 탓에 대통합을 주장하는 손학규 대표를 견제하기 위한 주장이라는 분석도 있다.
소통합론
진보정당들은 대통합론에 대해 "민주당으로의 흡수통합"이라고 비판하면서 소통합에 주력하고 있다. 통합진보정당을 건설한 뒤 민주당과는 선거연대나 연합을 추진하자는 것이다. 이들은 연대나 연합으로도 통합 못지 않은 야권 결집의 효과를 낼 수 있다고 주장한다. 진보정당의 정체성을 훼손할 수 없다는 것이다. 하지만 현실적으로는 내년 총선에서 통합진보정당만의 힘으로 원내교섭단체를 구성하는 게 더 중요하다는 게 그들의 속내이다.
통합 전망
재야인사를 중심으로 한 통합추진모임(가칭)이 17일 제안자 모임을 갖는 등 야권통합 논의가 본격화되고 있지만 아직까지 별다른 성과는 없다. 대통합론의 경우 연말 열리게 되는 민주당의 전당대회 일정을 감안하면 10월 초까지 윤곽이 잡히지 않는 한 민주당의 추진 동력이 급속히 사그라질 수 있다. 하지만 여러 야당이 내년 총선에서 따로 후보를 낼 경우 고전할 가능성이 높다. 때문에 민주당과 다른 야당들은 일단 통합을 추진하되 합당이 불가능할 경우 연합공천 등을 통한 연대를 추진할 가능성이 높다.
대선을 앞두고도 통합이나 연대를 추진할 것으로 보인다. 하지만 과거 대선 때 진보정당 후보들이 독자적으로 후보를 낸 경우가 많았기 때문에 대선에서의 연대 논의에도 상당한 장애물이 있을 수 있다. 야권이 과연 이 같은 난관을 극복하고 손을 잡을 수 있을지에 이목이 집중되고 있다.
진성훈기자 bluejin@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0