정부의 부실저축은행 처리방식이 확실히 바뀌었다. 속전속결 방식. 재생불능의 환부가 발견될 경우 더 퍼지지 전에 조기 제거하겠다는 것이다. 삼화저축은행도 그랬고, 17일 영업정지조치를 내린 부산ㆍ대전저축은행도 그런 케이스다.
이유는 간단하다. 뱅크런(예금인출) 방지. 만에 하나 예금자들이 저축은행 모두를 전면적으로 불신하는 상황이 생겨, 멀쩡한 저축은행까지 뱅크런이 벌어지는 것만은 막겠다는 것이다.
김석동 금융위원장은 이날 영업정지 조치 발표 후 기자회견을 자청, "94개 저축은행은 현재 정상적인 경영활동을 지속하고 있다"는 점을 유독 강조했다. 이어 "과도한 예금인출(뱅크런) 등이 발생하지 않는 한 금년 상반기 중 부실을 이유로 영업정지 조치를 추가로 부과할 곳은 없을 것으로 예상한다"고 밝혔다.
여기서 94개사란 전국 ▦부산저축은행 계열 5개사(부산, 부산2, 중앙부산, 대전, 전주) ▦지난달 영업정지를 당한 삼화저축은행 ▦그리고 국제결제은행(BIS) 기준 자기자본비율이 지도기준인 5%에 못 미치는 보해, 도민, 우리, 새누리, 예쓰 등 5개 저축은행을 제외한 나머지 저축은행들을 가리킨다. 전국 105개 저축은행 가운데 11곳 정도만 문제일 뿐, 나머지 94개는 유동성도 충분하고 재무구조에도 큰 문제가 없다는 얘기다. 금감원은 이들 94개 은행에 대해 여러 지표로 분석한 결과 상반기 내 영업정지에 이를 정도로 상황이 심각한 곳은 없다고 봤다.
8개 저축은행의 미래는
11개 부실 저축은행 가운데 3곳(삼화 부산 대전)은 이미 영업정지상태. 때문에 당장은 나머지 8곳이 문제다.
이날 영업정지를 면한 부산저축은행 계열 3개 저축은행의 창구는 하루 종일 예금을 찾으려는 손님으로 붐볐다. 회사 측은 영업정지를 당한 부산이나 대전과 달리 나머지 계열사들은 단기 유동성이 충분하고 매각도 진행되고 있어 염려할 필요가 없다는 입장이지만, 업계에서는 몰려오는 예금인출사태에 당해낼 수 있는 금융기관이 있겠느냐며 우려하는 상태. 당국도 애초 5개 계열사 모두에서 예금인출사태가 벌어질 것을 우려, 동시 영업정지를 고려했으나 부산 계열 측에서 BIS비율, 당기순이익, 현금보유 유동성 등의 지표를 근거로 반대하자 일단 2개만 영업정지하고 나머지는 시장에 맡기기로 결정한 것으로 알려졌다.
BIS 비율 5% 미만인 5개 저축은행에 대해서는 큰 문제가 없다는 것이 당국의 입장. 보해저축은행의 경우 지난 8일 320억원의 대주주 증자를 실시한 데 이어 추가 외부자본 유치를 추진하는 등 대주주가 정상화를 위해 팔을 걷어붙이고 있다. 도민저축은행은 금융위에 제출할 경영개선계획을 짜고 있다.
우리저축은행과 새누리저축은행은 외환위기 당시 부실저축은행을 인수한 곳이어서 2013년 6월까지 적기시정조치를 유예 받고 있다. 예쓰저축은행은 예금보험공사가 100% 주식을 소유, 현재 매각절차를 진행하고 있어 적기시정조치 대상이 아니라는 설명이다.
94개 저축은행의 미래는
금융위가 94개 저축은행은 큰 문제가 없다고 확실히 선을 그었지만 고객의 불안은 여전하다. BIS 비율이 적기시정조치 대상인 5%를 넘었다고 해서 우량은행이란 보장은 없기 때문이다.
하지만 당국과 업계는 예금자들의 막연한 불안만 없다면, 우려하는 사태는 벌어지지 않을 것이라고 강변하고 있다. 금감원 관계자는 "지난해 전체 저축은행의 당기손순실이 총 5,333억원이지만 부산계열을 제외하면 1,169억원으로 크게 줄고 BIS비율도 전체 평균이 9.11%인데 부산계열을 제외하면 9.71%로 올라간다"고 강조했다.
금융위 당국자도 "저축은행 부실화에 따른 영업정지는 일부 저축은행에 국한된 문제이기 때문에 정상영업중인 저축은행과 거래중인 예금자들은 염려할 필요가 전혀 없다"며 "정부는 예금자 재산보호를 위해 필요한 모든 수단을 강구하고 있다"고 강조했다.
최진주기자 pariscom@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0