12일 주요 20개국(G20) 정상회의에서 서울액션플랜이 채택됐다는 소식을 주요외신들은 발 빠르게 긴급 타전했다. 외신들은 전체적 맥락에서 경쟁적 통화 평가절하 자제에 합의했음에도 불구, 환율문제에 대한 구체적 해법을 제시하지는 못했다며 대체로 아쉬움을 나타냈다.
AFP통신은 "G20 정상들이 예시적 가이드라인을 마련하기로 합의했지만 미국이 추진했던 보다 과감한 대책에는 훨씬 못 미친다"며 이는 중국의 반대때문이라고 보도했다.
AP통신도 서울선언은 '희석된(watered down)' 선언문이라며, 중국이 인위적으로 위안화를 저평가하고 있다는 미국의 주장을 감안하면 큰 의미가 없다고 지적했다.
로이터통신은 G20 정상들이 '공허한(vague)' 예시적 가이드라인을 마련하는 데만 합의하고 구체적인 내용에 대한 논의는 내년 상반기로 미뤘다고 보도했고, 독일 dpa통신은 선언문에 구체성이 결여돼 있다고 분석했다.
블룸버그통신은 "시장결정적 환율이라는 가이드라인은 외교적 수사로 갈등을 덮은 것에 불과하다"는 일부 전문가의 견해를 전하기도 했다.
뉴욕타임스(NYT) 인터넷판은 "미국 정부는 이번 정상회의 결과를 성공적으로 평가하지만, 세계 경제불균형 문제에 환율뿐만 아니라 재정, 통화, 금융 부문의 정책도 포함돼야 한다고 주장한 중국의 부상도 눈여겨봐야 한다"고 지적했다.
중국언론은 G20 정상회의를 전후해 달라진 자국의 위상을 반영하듯, 대체적으로 긍정적인 반응을 쏟아냈다. 신화통신은 "이번 회의는 무역 불균형을 줄이는데 협력하는 한편, 보호주의를 배격하는데 동의했다"고 했고, 런민(人民)일보는 "G20 정상들은 다양한 문제를 해결하는 데 합의를 도출했다"고 전했다.
관영 차이나데일리는 12일 "양자 대화와 협력을 통해 양국 관계를 더 높은 단계로 끌어올릴 것"이라는 후진타오(胡錦濤) 국가주석의 발언을 비중있게 다뤘다.
일본 언론은 이번 회의가 최대 쟁점인 환율전쟁을 막기 위한 구체적 대책을 마련하지 못했다고 평가했다.
마이니치신문은 "중국은 위안화의 가치를 대폭 올려야 한다"는 미국의 주장에 대해 중국과 브라질 등 신흥국은 "미국의 양적완화정책이 모양만 바꾼 약달러 정책에 불과하다"며 견해가 엇갈렸다고 보도했다.
일본 언론은 반면 G20 정상회의가 부각되면서 11일 요코하마(橫浜)에서 폐막된 아시아태평양경제협력체(APEC) 각료회의와 13,14일 열릴 APEC 정상회의가 상대적으로 빛을 발하지 못했다며 아쉬워했다.
니혼게이자이(日經)신문은 12일 "APEC 각료회의에 미국, 중국, 러시아, 한국 등 주요국 외무장관이 불참한데다, 회의장 TV화면에는 버락 오바마 대통령과 이명박 대통령의 기자회견 장면이 생중계되고 있었다"고 썰렁한 현장 분위기를 전했다.
산케이(産經)신문은 "경제선진국 진입을 위해 미중 정상들과 회동하는 이명박 대통령과는 달리 (간 나오토 총리는) G20에 힘을 쏟지 못했으며, G20 의제에도 소극적인 태도로 일관했다"고 꼬집었다.
한편 영국 일간 파이낸셜타임스(FT)는 "한국 정부가 G20 정상회의를 통해 얻은 성과보다는 한국이라는 브랜드 알리기에 치중하는 인상을 받았다"고 전제한 뒤 "한국 외교의 성공, 실패 여부는 경제적 정책 대안을 만들어 내느냐가 판단기준이 돼야 한다"고 지적했다.
한창만기자 cmhan@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0