민주당 전당대회의 룰 협상에서 최대 쟁점은 '지도체제' 문제가 될 전망이다.
비주류 진영이 현행 단일성 지도체제를 집단지도체제로 바꾸자고 요구하고 있지만, 최고위원 출마를 준비해온 주류 진영의 486(40대ㆍ80년대 학번ㆍ60년대 출생) 정치인을 포함한 소장파 그룹의 저항이 만만치 않기 때문이다. 특히 여기엔 세대 대결의 양상도 포함돼 어느 한쪽의 양보가 쉽지 않은 상황이다.
현행 단일성 지도체제는 1명의 대표와 복수의 최고위원을 분리 선출하는 방식이다. 반면 집단지도체제는 복수의 최고위원 중 1위 득표자가 대표를 맡는 방식으로 현재 한나라당이 이 체제를 채택하고 있다.
486 선두주자로 당 최고위원 도전에 나선 최재성 의원은 5일 기자회견에서 "집단지도체제는 과거로의 회귀를 의미하는 것으로 잠재적 대권후보들의 피난처이자 정치적 생명의 연장선"이라고 반대입장을 분명히 했다. 그는 "집단지도체제는 완벽한 지분 나눠먹기로 일관될 것이 예상되는 절망적인 지도체제가 될 것"이라고 주장했다. 이번 전대에서 지도부 입성을 노리는 486 인사들은 거물급과 맞대결을 피한다는 점에서 단일성 지도체제를 선호하는 것으로 알려졌다.
반면 세가 약한 비주류측 쇄신연대는 11일 공개 토론회를 갖고 집단지도체제 도입을 공식 천명할 계획이다. 집단지도체제가 특정계파의 독주를 막을 장치라는 판단에서다. 여기엔 575(50대ㆍ70년대 학번ㆍ50년대 출생)그룹이 486의 부상을 견제하기 의도가 깔려 있다는 분석도 있다.
현재 박주선 의원 등 일부 당권주자도 집단지도체제 도입에 찬성이다. 또 당권경쟁이 혼전 양상을 띠면서 정세균 정동영 손학규 등 ‘빅3’가 대표선거 낙선에 따른 위험관리 차원에서 집단체제 도입에 전격 합의할 수 있다는 관측도 나온다. 당 관계자는 “최고위원 출마를 검토해온 10여명의 소장파들도 집단지도체제 도입문제로 거취가 유동적이어서 지도체제 문제가 전대의 판도를 가를 수밖에 없게 됐다”고 말했다.
김영화기자 yaaho@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0