■ 日, 한국 신뢰 45% "관계 변화 없을것" 양국민 모두 54%
이번에 실시된 한일 공동 여론조사 결과에 따르면 한일 관계에 대한 양국 국민들의 의식은 3년전에 비해 악화돼 있었다. 향후 관계개선 전망에 대해선 양국 국민들이 느끼는 온도차가 상당했다. '경술국치 100년'을 맞은 올해 과거사에 대한 여전한 인식 차이, 일본 민주당 정부에 대한 한국민의 실망 등 복합적 요소가 작용한 때문으로 풀이된다.
이번 조사에서 양국 관계가 '좋다'고 답한 한국민은 24.2%에 그쳤다. 지난 2007년 조사에서 한국민 37.5%가 긍정적이었던데 비해 3년 새 일본에 대한 인식이 크게 부정적으로 변했음을 보여준다. 일본 국민의 경우도 양국관계가 좋다는 인식은 2007년 72.3%에서 올해 57%로 줄었다.
일본에 대한 한국민의 신뢰 역시 줄었다. 2007년 한국민 24.4%가 일본을 신뢰한다고 했으나 올해엔 단지 17.9%만이 일본을 '신뢰 할 수 있다'고 답했다. 일본을 '신뢰할 수 없다'는 응답은 80.2%에 달했다. 일본 국민의 한국에 대한 신뢰도도 크게 하락했다. 이번 조사에서 한국에 대한 신뢰도는 45%로 2007년에 비해 16.1%포인트나 떨어졌다.
향후 전망에 대해서는 양국 국민간 인식에 차이가 컸다. 한국민의 경우 일본에 대한 불신감이 커지면서 미래 양국관계도 그대로거나 개선되지 않을 것으로 보는 시각이 압도적이었다. 양국관계가 '나빠질 것이다'고 답한 한국민은 20.0%로 '좋아질 것이다'는 긍정적 전망 20.3%와 비슷했다. 반면, 일본 국민의 긍정적 전망(37%)은 부정적 전망(4%)를 크게 상회했다. 양국관계가 '변하지 않을 것'이라는 전망은 한일 모두 각각 과반인 54.7%과 54%를 기록했다.
남창희 인하대 정치외교학과 교수는 "경술국치 100년을 맞아 한국민들은 부끄러운 과거를 회상하면서 일본에 대한 부정적 인식이 커질 수 있는 상황"이라며 "특히 일본이 독도 영유권을 모든 초등학교 교과서에 기재하는 등 현 일본 민주당 정부가 과거 자민당 정부와 큰 차이가 없다는 생각도 작용했을 것"이라고 진단했다. 한국에는'경술국치 100년의 시점에서 일본이 반성해야 한다'는 인식이 있는 반면, 일본엔 '100년이 지났으니 그만 잊자'는 인식이 있어 서로 엇갈린다는 게 남 교수의 분석이다.
그럼에도 불구, 양국관계 전망이 긍정적일 수 있다는 관측도 나온다. 한일 양국은 각각 6월 지자체 선거와 7월 참의원 선거를 앞둬 국내정치에 몰두하는 상황. 때문에 선거가 끝나면 국민여론보다 국가이익 차원의 양국관계로 다시 복원될 수 있다는 것이다. 남 교수는 "한국이 주요 20개국(G20) 회의와 2012 핵안보정상회의를 잇따라 유치하는 등 외교역량이 높아진 만큼 일본도 한국과 긴밀한 관계를 원할 것"이라며 "일본 정치인들이 독도 및 과거사 등 민감한 문제에 대해 무절제한 언동을 하지 않는 한 올해 하반기부터는 좋아질 것"이라고 전망했다.
이대혁 기자 selected@hk.co.kr
■ 한일 현안 인식/ 日 "한국의 교과서 항의 적절한 면 있다" 56%
주요현안에 대해 한일 양국민의 인식차는 현저했지만, 역사왜곡 문제에 있어서는 일본 국민 절반 이상이 한국의 항의가 적절한 면이 있다고 답했다. 일본 국민들이 한국에 대한 호감도 와는 별도로 자국의 역사교육 왜곡 가능성을 내심 수긍하고 있다는 뜻으로 해석된다.
'한국이 일본 역사교과서의 식민지 지배 등의 기술에 대해 항의하고 있는 것에 대해 어떻게 생각하는가'라는 질문에 '적절하다'고 답한 일본 국민의 비율은 8%였으며, '일부 적절한 면이 있다'고 답한 비율은 48%였다. 둘을 합치면 56%로 일본 국민 과반수가 한국의 항의를 어느 정도 적절하게 보는 것으로 나타났다. '적절하지 않다'고 답한 일본 국민은 29%에 불과했다. 특히 왜곡교과서로 직접 공부한 일본 대학생들의 경우, '적절하다(10%)'와 '일부 적절한 면이 있다(57)'고 답한 비율이 67%로 상대적으로 높았다.
한국민의 경우 일본 역사교과서에 대한 한국의 항의에 대해, '적절하다'고 답한 비율이 71%, '적절한 면도 있다'는 8.1%를 차지했다. '적절하지 않다'는 18.5%였다.
그러나 독도 문제를 두고는 큰 입장차이를 드러냈다. 양국민 모두 자국 정부가 독도영유권 문제에 강하게 주장해 주기를 원했다. 한국민의 97.4%가 '한국의 주장을 명확하게 전달해야 한다'고 답했으며, 일본 국민의 71%도 '일본의 주장을 명확히 전달해야 한다'고 답했다. 한국민 중 '일본의 주장도 배려해야 한다'고 답한 비율은 0.9%에 불과했으며, 일본 국민 가운데 '한국의 주장에도 배려해야 한다'고 답한 비율은 22%였다. 특히 독도 문제에 있어서 민주당을 지지하는 일본 국민과 자민당을 지지하는 일본 국민의 각각 72%와 75%가 일본 정부의 강력한 대응을 원해, 상대적 진보 보수 진영에 별 차이가 없었다.
재일동포 등 일본 거주 영주외국인의 참정권 문제에 대해서도 인식차가 컸다. '일본에 살고 있는 한국인을 포함한 영주외국인에게 일본의 지방선거에서 투표할 수 있도록 참정권을 부여하는 데 찬성하는 지'를 묻는 질문에 한국민은 72.1%가 찬성했지만, 일본 국민은 44%만 찬성했다. 그러나 '반대한다'고 답한 일본국민도 47%로 절반을 넘지 못했다. 일본 내부에서 영주외국인의 참정권 문제에 대한 찬반이 팽팽하게 맞서 있음을 알 수 있다. 한국엔 영주권제도가 없어 관련된 설문이 없었다.
일왕이 장래에 한국을 방문하는 것에 대해서는 양국민 모두 긍정적인 반응을 보였다. 주요 현안에 대한 인식차와 별도로 향후 양국 관계가 보다 가까워지기를 바라는 마음이 담겨있다고 볼 수 있다. 일왕의 한국방문에 찬성한다고 답한 한국민은 54.1%였으며, 반대는 35.4%였다. 일본 국민 중 찬성 비율은 79%였으며, 반대는 9%에 불과했다.
이진희기자 river@hk.co.kr
■ 과거사 인식/ 日 43% "충분히 사죄" 韓 92% "충분치 않아"
양국의 과거사 인식은 예상대로 현격한 차이를 보였다. 한일강제병합 100년을 맞은 2010년 '병합하지 말았어야 한다'고 답한 한국민은 54.2%로 과반을 넘었다. 다만 '당시 국제정세를 생각하면 어쩔 수 없었다'는 응답도 28.3%를 기록, 당시 우리의 국력에 대한 자괴감을 드러내기도 했다. '병합하지 말았어야 한다'는 강한 부정은 서울(62.8%), 30대(66.3%), 화이트칼라(62.5%)에서 가장 뚜렷했다.
반면 일본 국민의 44%는 병합이 '어쩔 수 없었다'고 응답, 병합에 부정적인 입장(21%)을 2배 이상 웃돌았다. 이런 태도는 연령별로는 20대(52%), 직업별로는 학생(67%) 층에서 가장 높게 나타나는 등 일본 젊은 층이 중장년 층보다 더 병합의 불가피성을 옹호하는 모습을 보였다.
병합 사실 자체를 알지 못하는 일본 국민 비율은 26%로, 한국(9%)보다 3배 많았다.
'식민 지배가 한국과 일본 관계 발전에 지장을 주고 있다고 생각하느냐'는 질문에는 한국(80.1%)과 일본(68%)에서 모두 '그렇다'는 의견이 지배적이었다. '그렇지 않다'는 대답은 일본 국민 23%, 한국민 14.7%였다.
식민 지배가 양국관계에 걸림돌이 되지 않는다는 응답은 일본 국민 중 20대(30%)에서 가장 높았고, 실제 사회활동을 가장 활발히 하고 있는 30대와 40대는 각각 74%, 76%가 걸림돌이라고 답했다.
그에 반해 한국민은 전 연령대에서 70~80%가 식민 지배 때문에 양국 관계가 소원하다고 생각, 여전한 앙금을 드러냈다.
'과거 일본의 한국 병합과 식민 지배에 대해 일본 정부가 충분히 사과하고 있는 지'에 대해 묻는 질문에는 양국의 평가가 뚜렷이 달랐다. 한국민의 압도적 다수(91.4%)가 아니라고 답했다. 그렇다는 응답은 6.4%에 불과했다.
하지만 일본 국민들은 충분히 사죄했다는 의견이 43%로 아니라는 응답(41%)보다 약간 많았다. 이 질문에 대한 일본 국민 응답은 성별에 따라 갈렸다. 남성의 경우 '충분히 사죄했다'가 50%로 '충분치 않다'(38%)보다 훨씬 높았고, 여성은 43%가 '충분치 않다'고 응답, '충분히 사죄했다'(37%)보다 약간 많았다.
직업별로는 일본 주부(불충분 46%, 충분 34%)와 급여소득자(불충분 45%, 충분 41%) 계층에서 사죄가 불충분하다는 의견이 상대적으로 많았다. 다른 직업군에서는 모두 사죄가 충분했다는 인식이 더 컸다.
채지은 기자 cje@hk.co.kr
■ 양국 문화교류/일본인 "한식·관광에 흥미" 한국인 "관광·자동차 관심"
한국민은 주로 일본의 관광지와 가전제품, 자동차 등에 관심을 갖고 있으며, 일본 국민은 한류의 영향으로 한국 음식에 가장 큰 흥미를 보이고 있는 것으로 나타났다.
'일본에 관한 것 중 흥미 있는 것'을 고르라는 질문(중복응답 허용)에 한국민 응답자(1,000명) 중 27.2%가 '관광지'를 선택했으며, 23.5%는 '가전제품과 자동차'를 골랐다. 전통적으로 일본문화를 흡수하는 가장 대중적인 분야인 '만화, 애니메이션'을 고른 비율은 19.6%로 집계됐다. 최근 한국에서 무라카미 하루키(村上春樹) 등 일본 소설가들의 작품이 인기를 누리는 분위기를 반영하듯 일본에 관해 가장 관심 깊은 것으로'문학'을 꼽은 비율도 10.8%를 기록했다.
마찬가지로 상대국에 관한 것 중 '가장 흥미 있는 것'을 물은 항목(중복응답 허용)에 대해 일본 국민 응답자(2,202명) 중 무려 58%가 '요리'를 골랐으며, 45%는 '관광지'를 선택했다. 일본인 한국 관광객들이 급격히 늘어나고 있고 이들이 대체로 음식 등 한국의 이미지에 대해 긍정적인 인식을 하고 있다는 해석이 가능한 부분이다. 또한 40%가 '역사'를 꼽아 일본인들이 한국과의 과거사에 대해서도 어느 정도 관심을 품고 있음을 알 수 있다.
한편 '상대국의 연예인이나 스포츠 선수 중 친밀감을 갖는 이들을 3명까지 선택하라'는 질문에 한국민 응답자의 42.5%가 지난 밴쿠버 동계올림픽에서 김연아 선수와 경쟁한 피겨스케이팅 선수 아사다 마오(浅田真央)를 꼽았다. 아사다 선수에 이어 미 메이저리그 시애틀 매리너스의 외야수 스즈키 이치로(鈴木一朗)선수와 피겨선수인 안도 미키(安藤美姬)가 각각 18.2%의 한국민 응답자로부터 선택을 받았다. 배우인 기무라 타쿠야(木村拓哉)가 7.6%, 오다기리 죠(オダギリ ジョ-) 는 5%에 그쳐 한국민들의 경우, 상대적으로 일본 연예인보다 스포츠 선수에 대한 인지도가 높은 것으로 나타났다.
일본 국민들도 피겨선수인 김연아를 '가장 친근감을 갖는 한국의 스타'로 골랐다. 응답자 2명 중 1명(50%)의 선택이다. 김연아 선수에 이어 두 번째로 높은 인기를 누리는 것으로 조사결과 밝혀진 유명인은 요미우리 자이언츠에서 활약하는 이승엽(21%)선수. 다음으로는 배우 배용준(18%), 최지우(17%), 가수 보아(17%) 등이 꼽혔다. 일본 국민들의 관심은 한국민들과 달리 스포츠 스타에 집중되지 않고, 연예인들에게도 골고루 퍼져있는 모습이다.
양홍주기자 yanghong@hk.co.kr
■ 한일 관계의 미래/ "최우선 협력분야는 경제" 韓 44% 日 26%
한일 양국 국민은 경제분야에서 더욱 협력해야 한다는데 공감하면서도, 양국의 경제력 평가에서 적지 않은 인식의 편차를 드러냈다. '현재 한국이 일본보다 앞서 있거나, 같은 수준'이라는 일본 국민의 한국경제에 대한 평가가 한국민의 자체 평가보다도 2.5배 가량 높았다. 이와 함께 자유무역협정(FTA) 추진, 해저터널 건설 등 양국 정부의 유대강화 노력이 진행되고 있음에도 양국 국민은 모두 향후 자국에 미칠 상대국의 중요성을 매우 낮게 평가했다.
'어떤 분야에서 협력을 강화해 나가야 하느냐'는 질문에 양국 국민은 모두 경제를 첫 손가락으로 꼽았다. 그러나 한국민의 경우, 경제(43.6%)가 압도적이었고 이어 안전보장(12.5%)이라고 답한 반면, 일본 국민은 경제(26%)와 안전보장(21%)을 거의 비슷하게 골라 한일간 미묘한 차이를 느끼게 했다. 한국이 경제대국 일본과의 협력을 중시한다면, 북한 핵 및 미사일에 위협을 느끼는 일본은 한국과의 연대를 통한 대북대응에 더 관심을 두고 있다고 볼 수 있다. 문화 환경 관광 등 다른 협력분야 가운데 늘 라이벌 대결로 주목을 받는 스포츠 분야는 뜻밖에도 한국(2.1%)과 일본(5%)에서 모두 가장 뒤로 밀렸다.
1인당 국내총생산(2010년 전망치)의 경우, 한국(1만7,550달러)과 일본(4만700달러)의 차이가 상당하다. 하지만 양국 국민의 상호인식을 비교했을 때 한국민의 12.6%가 '한국이 앞서 있다(3.6%)'거나, '거의 같은 수준에 있다(9.0%)'고 답했다. 반면 일본 국민의 경우, '같은 수준(16%)', 또는 '한국이 앞서 있다(15%)'는 응답은 31%에 달했다. 일본인 10명 중 세 명이 한국이 더 낫거나 같다고 응답, 한국 경제에 대한 일본 국민의 평가가 한국민의 자체 평가보다 약 2.5배 가량 높게 나타났다. 이 같은 현상은 한국 전자ㆍ자동차 기업들의 선전에 자극받아 최근 일본에서 일고 있는 '한국을 배우자'는 흐름에다, 잃어버린 10년 등 장기 불황에 따른 일본인의 자신감 상실이 겹치면서 빚어진 것으로 풀이된다. 물론 한국인 84.9%, 일본인의 64%는 여전히 일본이 앞서있다고 생각했다.
'향후 가장 중요한 나라 또는 지역'에 대한 질문에 한국(53.2%)과 일본(50%)등 양국 국민 모두 과반 가량이 중국을 꼽았다. 그 다음으로 미국이라는 응답도 한국(21.8%)과 일본(22%)이 비슷했다. 한국민은 이어 인도(4.7%) 유럽연합(EUㆍ4.5%) 북한(4.2%) 다음으로 6위에 일본(3.9%)을 놓았다. 일본국민은 인도(12%)에 이어 EU(4%)와 같은 4위에 한국을 뒀고, 특히 북한을 꼽은 경우는 전무했다. 양국 모두 상대국이 경제적으로 중요해질 것이라는 답변은 고작 4%정도에 불과했다.
박진용기자 hub@hk.co.kr
■ 北核 및 안보/ 북핵 해법엔 韓 61% "대화" 日 58% "압력"
한일 양국 국민 모두 북한 핵개발에 대해 위협감을 느끼고 있으나 일본이 한국보다 더 심각하게 받아들이고 있는 것으로 나타났다. 북한 핵개발을 포기시키는 방법에 있어서도 일본 국민은 압력 행사를, 한국민은 대화를 강조했다.
일본 국민은 북한의 핵개발 계속에 대해 81%가 '위협을 느끼고 있다'고 대답했다. 특히 이 가운데 43%는 '매우 위협을 느낀다'고 답했다. 한국민 역시 68.9%가 위협을 느낀다고 답했지만 '매우' 위협이 될 것으로 보는 한국민은 18.5%로 일본 국민에 크게 못 미쳤다. 한국민 29.9%, 일본 국민 17%가 각각 북한의 핵개발 지속에 '위협을 느끼지 않는다'고 응답했다.
북한 핵 문제 해결 방법에서도 양국 국민의 태도는 큰 차이를 보였다. 한국민 61.4%가 대화를 통해 북한이 핵을 포기하도록 해야 한다고 응답, 경제제재 등 '압력을 행사해야 한다'는 의견(24.0%)을 앞섰다. 하지만 일본 국민의 경우 대화(34%)보다는 압력(58%)을 더 중시했다.
대북정책과 관련, 어떤 것을 우선적으로 추진해야 하는지(중복응답 허용)에 대해서도 이견을 보였다. 한국민은 북한이 핵개발을 중지토록 하는 것(58.0%)이 가장 우선이라고 답했다. 이어 6자회담 추진(37.1%), 경제협력(32.2%), 미사일 개발 및 발사 중지(29.2%), 남북통일(23.1%) 순이었다. 그러나 일본 국민은 가장 먼저 '일본인 납치사건 해결(61%)'을 꼽았다. 핵개발 중지(47%), 6자회담 추진(35%), 미사일 개발 및 발사중지(22%), 남북통일(9%) 등이 뒤를 이었다. 북한과 경제협력을 해야 한다는 일본 국민은 5%에 불과했다.
북한 핵 문제 및 대북정책에 대한 양국민의 인식차는 북한의 실제적 타격 가능성에 대한 위기감 차이에서 비롯된다는 해석이 나온다. 지난해 4월과 5월 잇따른 북한의 장거리 미사일 발사와 핵실험에 특히 일본은 북한 핵 미사일이 자국 어디에나 떨어질 수 있다는데 충격을 받았다. 일본은 북한의 재래식 공격 보다는 미사일 공격을 거의 유일한 위협으로 여기는 상황이라는 것.
상대적으로 한국민은 '설마 북한이 동족에게 핵을 쓰겠느냐'는 민족정서를 갖고 있는데다 김대중ㆍ노무현 정부가 햇볕정책 등을 추진한 경험도 북한 핵의 위협강도를 떨어뜨리는 요인인 것으로 풀이된다.
남창희 인하대 정치외교학과 교수는 "일본은 북한 핵과 미사일 문제에 대해 미사일 방어체계 강화나 대북 선제공격까지 언급할 정도로 항상 압력에 무게를 뒀다"며 "일본인 납치 문제 또한 우익이 반북 정서를 유발하기 위해 정치적으로 이용해 왔다"고 분석했다.
한편, 미일안전보장조약이 동아시아 지역 평화와 안정에 도움이 되느냐는 질문에 일본 국민 69%와 한국민 49.1%가 '도움이 되고 있다'고 답변, 안보에서 미국 의존도를 수긍하는 모습을 보였다.
이대혁기자 selected@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0