26일 공개된 외고 체제 개편 시안에 대해 일선 외고교장 및 교원단체들은 반응이 엇갈렸다.
서울 지역 외고 교장들은 개편안에 반대 입장을 분명히 했다. 김희진 서울외고 교장은 "사교육비 절감 등 교육환경을 개선하기 위해 내놓은 정책이 외고를 폐지하라는 것"이라며 "학급 인원수를 반으로 줄이거나(1안) 외국어중점학교로 전환(2안)토록 하는 것은 결국 같은 얘기다"고 목소리를 높였다.
김 교장은 또 "교과부가 제시한 수준에 맞추기 위해 시설요건을 바꿔야 하고 인원수도 줄여야 하는데 재정적인 부담은 누가 지겠느냐"고 지적했다.
맹강렬 명덕외고 교장도 "1안에 들어 있는 무조건적인 인원수 제한은 오히려 1% 귀족학교를 양성하자는 얘기"라며 "자율형사립고 등으로 전환하는 2안 역시 일부 공립학교만 빼면 재정적인 부담 때문에 불가능하다"고 주장했다.
이번 시안이 교육환경을 근본적으로 개선하는 대책이 될 수 없다는 지적도 제기됐다. 김종인 한영외고 교감은 "20~30년간 외고로 기능해온 학교를 일반학교로 바꾸라는 게 말이 되느냐"며 "사교육의 진원지는 외고 체제가 아닌 입시제도"라고 비판했다.
그는 "내신성적 중심으로 뽑고 특별전형은 입학사정관제도를 통해 선발해 운영하면 큰 문제가 없을 것"이라고 했다.
대일외고 관계자도 "외고가 입시학원으로 전락한 것은 현 입시제도의 문제에 따른 것"이라며 "외국어 심화 학습을 하고 있지만 학생 입장에선 어차피 좋은 대학 진학이 목표이기 때문에 입시제도에 맞춘 교육이 이뤄질 수밖에 없다"며 입시제도에 대한 근본대책을 주문했다.
교원단체들은 시안에 대해 다른 시각을 드러냈다. 동훈찬 전국교직원노조 정책실장은 "학급인원수 축소 등 몇 가지 조건만 더 단다고 외고의 우수학생 독점현상과 사교육 문제가 해결되는 것은 아니다"고 지적했다.
동 실장은 "2안에 동의하지만 국제고 전환을 허용하는 것은 사교육 문제를 더 키울 소지가 있다"고 주장했다.
반면 이명균 한국교원단체총연합회 정책실장은 "외고폐지는 학생과 학부모의 학교선택권 확대, 학교자율화 정책과 배치된다"며 "외고를 유지하면서 스스로 설립목적에 맞게 학생선발, 교육과정 운영을 개선하는 것이 바람직하다"고 1안에 동의했다.
강지원 기자 stylo@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0