개헌을 추진할 경우 바람직한 권력구조로 미국식 4년 중임 대통령제를 선호하는 의견이 가장 많았지만 정당 간에는 다소 온도 차를 보였다.
한나라당에서 설문에 응답한 의원 108명 중 63.9%인 69명이 4년 중임제를 압도적으로 선호했다. 반면 응답한 민주당 의원 51명 중 4년 중임제와 이원정부제를 선호하는 의원이 각각 19명(37.3%)과 17명(33.3%)으로 비슷하게 집계됐다. 자유선진당에선 4년 중임제를 지지한 의원이 단 한 명도 없었다.
4년 중임제를 선호하는 의원들의 의견은 비슷했다. 이른바 '제왕적 대통령제'라고 불리는 한국식 대통령제에서 드러난 권력집중의 폐해를 줄여야 한다는 것이다. 또 5년 단임제에서의 조기 레임덕을 막고 중임을 통한 책임정치를 구현해야 한다는 의견도 많았다. 하지만 "4년 중임제를 추진하면서도 총리와 의회의 권한을 강화하는 방향으로 가야 한다"며 4년 중임제를 중심으로 이원정부제를 혼합하자는 의견도 일부 있었다.
총리의 권한을 강화한 이원정부제를 선호하는 의원은 한나라당 응답자 중 20.4%(22명)였다. 민주당에서 33.3%(17명) 선진당에서 37.5%(3명)가 각각 이원정부제가 가장 바람직하다고 대답했다. 한나라당의 한 초선 의원은 "이원정부제로의 개헌을 바라고 있지만 당내 친이계와 친박계 간 갈등으로 현실적으로 어려울 것 같다"고 전망했다.
의원내각제를 선호하는 의원은 선진당에 상대적으로 많았다. 선진당 응답 의원 8명 중 3명(37.5%)이 내각제를 지지했다. 민주당에서 19.6%, 한나라당에서 8.3%가 내각제를 선호했다. 이들은"이원정부제에서 대통령과 총리 간 갈등이 생길 수밖에 없다"는 한계를 지적하거나 "대한민국의 민주주의가 성숙한 만큼 내각제를 도입할 때가 됐다"고 말했다.
현행 5년 단임제를 유지하자는 의견은 응답자 175명 중 3.4%인 6명에 불과했다. 이들은 "당내 계파 갈등 해소와 대통령 권한의 축소가 선행되지 않는 한 개헌이 현실적으로 어렵다","민생 현안이 산적한 만큼 개헌을 논의할 시기가 아니다"고 말했다.
지역별 특징은 그다지 두드러지지 않았다. 비례대표를 제외하면 강원ㆍ제주(66.7%) 수도권(56.8%) 영남권(55.4%) 호남권(36.8%) 순으로 4년 중임제 선호도가 높았다. 반면 충청 의원들 가운데 53.9%(7명)가 내각제를 가장 선호했으나 4년 중임제를 지지하는 의원은 7.7%(1명)에 그쳤다.
수도권과 영남권 의원의 과반수가 4년 중임제를 선호했으나 호남권에선 4년 중임제, 이원정부제, 내각제에 대한 선호가 비교적 고르게 분포했다. 이는 수도권과 영남의 의석의 다수를 한나라당이, 호남 의석의 다수를 민주당이 차지한 상황에서 정당별ㆍ지역별 특징이 대동소이하게 나온 것으로 풀이된다.
김회경 기자 hermes@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0