민주당의 강경 색채가 날로 뚜렷하다. 수용 가능성이 희박한 요구를 6월 임시국회의 전제조건으로 내걸어 놓고, 촛불을 들고 다시 거리로 나설 태세다. 중도적 개혁 노선을 모색하겠다던 '뉴민주당 플랜'은 한 달도 안 돼 간 데 없고, 과거 열린우리당 시절의 색채를 되찾겠다는 다짐만 무성하다.
그제 의원 워크숍에서 민주당은 4개항의 요구를 확인하는 데 그치지 않고, 더 강경한 요구를 덧붙일 수 있음을 시사했다. 이명박 대통령의 사과, 법무장관과 검찰 수사관계자 파면, 박연차 게이트 관련 국정조사 및 특검 등의 요구만도 적합성이 의심스럽다. '사과'와 '파면'은 당위성이 약하고, 여당이 결정할 수도 없다. 국정조사와 특검은 임시국회를 열어 논의하면 그만이다. 여기에 일부에서 거론된 신영철 대법관 탄핵소추나 외교통상부장관 경질 등의 요구까지 얹겠다면, 6월 국회는 열 생각을 말라는 것과 다름없다.
국회보다 길거리가 정치적 이해에 부합한다는 인식도 팽배하다. 정세균 대표는 "정세균 체제에서는 장외ㆍ장내가 따로 없어 오전에는 장외로 갔다가 오후에는 장내로 돌아올 수 있다"고 말했다. 6ㆍ10 항쟁과 6ㆍ15 남북공동선언 등에 맞춰 분위기를 띄워나가자는 노골적인 주장까지 나왔다.
모든 게 노무현 전 대통령 서거 이후 시작됐다. '조문 민심'이 지지율을 밀어올려 여당을 웃돌게 된 반사효과를 살리고 싶을 만하다. 지난해 쇠고기 파동 때처럼 '민심'에 편승해 정부ㆍ여당을 압박하려는 뜻도 짐작이 간다. 내부적으로는 4ㆍ29 재보선으로 영향력이 위축된 정 대표와 '친노 386세력'에게 절호의 반격기회이기도 하다.
그러나 반사적 지지율 상승에는 적잖은 거품이 끼게 마련이다. 이 거품을 꺼뜨리지 않고 굳히려면 오래 전에 정치적 평가가 끝난 과거로의 회귀가 아니라 미래를 향한 변화 노력이 필요하다. 정정당당한 원내 토론과 경쟁, 다수 국민을 포용할 온건하고 실용적인 노선 등이 그것이다. 걸핏하면 국회에 들어가지 않겠다는 정당에 굳이 표를 주어야 할 이유가 무엇인지를 따져볼 수 있기 바란다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0