'김무성 원내대표' 카드가 사실상 좌초되자 한나라당 내부에서는 두 갈래의 비판론이 쏟아지고 있다. 친이계는 '김무성 원내대표 추대' 방안을 즉각 거절한 박근혜 전 대표를 겨냥해 "여당 울타리에서 안주하면서 과실만 챙기고 책임질 일은 하지 않겠다는 것이냐"며 비판했다. 반면 친박계는 "청와대와 박희태 대표가 진정성을 갖고 친박계를 중용하려 했다면 먼저 박 전 대표와 협의했어야 했다"며 절차상 하자를 따졌다.
개혁성향 중진인 남경필 의원은 "박 전 대표가 당헌ㆍ당규에 어긋난다면서 김무성 원내대표론을 반대했는데 이해하기 어렵다"며 "청와대의 정치력 부족과 박 전 대표의 책임감 결여가 합쳐진 결과"라고 싸잡아 겨냥했다.
친이계는 박 전 대표의 행동이 '정당 책임 정치'에 어긋난다고 성토했다. 친이계의 한 초선 의원은 "당에 애정을 갖고 있다면 '당이 잘하라'고만 말하지 말고 당을 위해 뛰어야 하는 것 아니냐"고 주장했다. 일부 친이계 의원들은 "친박계가 책임질 자리는 맡지 않으면서 주류의 실패에 따른 반사이익만 챙기겠다는 것이냐"며 격앙된 반응을 보였다.
친이계의 한 중진 의원은 "앞으로 뭘 주더라도 친박계는 이런저런 핑계를 대면서 받지 않을 것"이라고 말했다. 친이계의 한 재선 의원은 박 전 대표가 '원칙의 정치'를 강조하는 데 대해 "경주 재선거에서 무소속 후보를 지원하는 게 원칙의 정치냐"고 쏘아붙였다.
또 박희태 대표는 "지난해 홍준표 원내대표를 선출할 때도 조정을 통해 추대 형식으로 했는데 왜 당헌ㆍ당규까지 들고 나오는지 이해하지 못하겠다"며 아쉬움을 표출했다.
그러나 친박계와 일부 소장파 의원들은 김무성 카드를 추진한 청와대와 박 대표가 적절한 절차를 밟지 못했다는 점을 지적했다. 일부 친박계 의원은 "김무성 카드도 결국 애드벌룬이라는 점이 드러난 것"이라고 꼬집었다. 친박계 구상찬 의원은 "원내대표 경선 출마를 선언한 안상수 정의화 의원 거취도 정리하지 않은 채 김무성 카드를 거론한 것을 보면 박근혜 총리설, 친박계 입각설에 이은 공수표임을 알 수 있다"며 "원칙의 정치만 했다면 아무 문제가 없었을 것"이라고 주장했다.
현기환 의원도 "특정 인사를 밀어붙이는 방법으로는 당 화합이 이뤄지기 어렵다"고 강조했다. 개혁 성향 초선 모임인 '민본21'의 김성식 의원은 "원내대표 문제에서도 이명박 대통령과 박근혜 전 대표의 화해와 화합이 전제되지 않으면 상당한 곡절이 예상된다"고 말했다.
김광덕 기자 kdkim@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0