■ 최우선 과제로 첫째는 경제성장, 둘째는 정치개혁 꼽아
사회 각 분야 인사들 중 경제인들이 건국 이후 60년 간 국가 발전 기여도에서 가장 높은 평가를 받는 것으로 나타났다. 반대로 가장 먼저 개혁할 대상으로는 정치인들이 지목됐다. 가장 중요한 국가 과제로는 경제 성장과 정치 개혁이 나란히 1, 2위를 차지했다.
국가 발전 기여도가 가장 높은 집단을 묻는 질문에 재계ㆍ경제계라는 답변이 25.9%로 제일 많이 나왔다. 이어 노동계(11.8%)와 시민사회단체(11.4%)가 오차 범위 내의 차이로 2, 3위에 올랐다. 최근 베이징 올림픽에서의 활약으로 주목 받는 체육계는 7.3%였다. 이어 문화예술계 6.4%, 교육계 6.1%였으며, 정치권은 5.4%로 매우 저조한 평가를 받았다. 언론계와 종교계는 각각 2.9%와 2.0%였고, 모름ㆍ무응답은 16.6%였다.
특히 남성(31.3%)과 50대(31.3%) 대구ㆍ경북(28.3%) 자영업자(35.4%) 월 401만~500만원 소득자(33.4%) 대선 때 이명박 후보 지지층(28.0%)이 재계ㆍ경제계를 기여 집단으로 많이 꼽았다. 노동계는 40대(18.0%)와 충청권(13.7%)에서, 시민사회단체는 20대(15.9%)와 호남권(19.2%)에서 높은 평가를 받았다.
가장 시급하게 개혁해야 할 집단으로 정치권을 꼽은 응답자가 58.7%로 압도적으로 많았다. 최근 여야의 원 구성 협상 지연으로 국회 파행이 장기화하는 상황이 반영된 것으로 풀이된다. 이어 교육계는 9.5%로 2위였다. 재계ㆍ경제계는 8.5%로 상대적으로 적었고, 이명박 정부가 최우선 개혁 대상으로 삼았던 관계ㆍ공직사회는 5.1%에 그쳤다. 이어 노동계(4.2%) 언론계(2.8%) 시민사회단체(2.5%) 법조계(2.1%) 종교계(1.2%) 등의 순이었다.
시급한 개혁 대상으로 정치권을 선정한 응답자는 30대(66.7%) 호남권(63.3%) 자영업자(64.9%) 대재 이상 학력자(64.8%) 중에 특히 많았다. 자녀 교육에 관심이 많은 가정주부들은 교육계(13.9%)를 우선 개혁 대상으로 택했다.
우리나라가 앞으로 가장 중점을 둬야 할 과제로는 경제 성장(25.6%)이 가장 많이 나왔고, 정치 개혁(22.6%)이 오차 범위 안에서 뒤를 이었다. 교육 개혁과 복지 확대가 각각 10.5%로 공동 3위였고, 남북관계 진전(6.4%)이나 외교력 강화(5.6%) 같은 외교안보 분야에 대한 관심은 상대적으로 낮았다. 이어 노사관계 개혁(5.5%) 환경 보호(4.6%) 언론 개혁 (3.3%) 지역 통합(2.4%) 등의 순으로 나타났다.
중점 과제로 경제 성장을 꼽은 응답자는 40대(30.8%) 대구ㆍ경북(30.2%) 농ㆍ임ㆍ어업 종사자(32.7%) 한나라당 지지층(32.3%) 중에 상대적으로 많았다. 정치 개혁을 선택한 응답자는 30대(29.6%) 블루칼라층(33.8%)에서 많은 편이었다.
최문선 기자 moonsun@hk.co.kr
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
■ "건국절로 명칭 변경" 25%, "광복절 그대로 쓰자" 62%
정부ㆍ여권 일각에서 광복절의 명칭을 건국절로 바꾸자는 목소리가 나오는 가운데 이같은 명칭 변경 추진에 대한 반대 의견이 62.4%로 찬성 의견(25.1%)보다 2배 이상 높은 것으로 나타났다.
광복절 명칭 변경을 둘러싼 논란은 자유민주주의 체제를 골간으로 하는 대한민국 정부가 수립된 1948년이 건국의 해라는 의견이 제기되면서 본격적으로 시작됐다. 이에 대해 광복절을 건국절로 바꾸면 헌법에 명시된 임시정부(1919년 수립)의 법통을 부인하고 일제 식민지 시대의 역사를 부정하는 셈이기 때문에 반대한다는 의견이 팽팽하다.
이번 조사 결과에 따르면 현재의 광복절 명칭을 건국절로 변경하려는 움직임에 대해 ‘대체로 반대한다’는 응답은 36.3%, ‘매우 반대한다’는 대답은 26.2%로 나타났다. 반면 ‘대체로 찬성한다’는 대답은 20.3%였고, ‘매우 찬성한다’는 견해는 4.7%에 불과했다. 모름 또는 무응답은 12.5%였다.
광복절 명칭 변경에 대한 반대 의견은 거의 모든 계층에서 높게 나왔다. 특히 50대(68.0%) 대구ㆍ경북 지역(68.4%) 블루칼라(75.5%) 월소득 501만원 이상 고소득층(72.1%)에서 더욱 높게 나왔다. 반면 찬성 의견은 20대(35.3%) 부산ㆍ울산ㆍ경남 지역(31.8%) 학생층(39.9%)에서 상대적으로 높게 나타났다.
반대 의견은 지지 정당이나 이념 성향에 관계 없이 전반적으로 우세했다. 한나라당 지지자의 60.0%, 민주당 지지자의 64.0%가 명칭 변경에 부정적이었다. 반대 의견은 진보층(59.8%)과 보수층(64.6%) 모두에서 높게 나타났다.
박민식 기자 bemyself@hk.co.kr
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
■ "향후 20년 중국 영향력이 가장 클 것"
중국이 앞으로 한국에 가장 큰 영향을 미칠 나라로 꼽혔다.
‘한국에 향후 20년 간 가장 큰 영향을 미칠 나라’를 묻는 질문에 응답자의 50.2%가 중국이라고 답해 39.8%의 응답률을 보인 미국을 앞섰다. 일본(6.7%) EU(2.0%) 러시아(0.6%)가 그 뒤를 이었다. ‘모름ㆍ무응답’은 0.6%였다.
중국은 60세 이상(30.0%)을 제외한 모든 연령층에서 고른 응답을 보였다. 한국 국민에게도 중국이 ‘미국에 맞설 강대국’이라는 인식이 형성된 것으로 보인다. 반면 미국은 6ㆍ25전쟁을 겪은 60세 이상에서 59.9%로 특히 높은 응답을 보였으며 20대 역시 45.9%를 보여 젊은 세대에게도 여전히 큰 영향을 끼치는 것으로 분석됐다.
남북 통일 문제에 대해서는 ‘시간을 두고 서서히 통일을 추진해야 한다’는 응답자가 73.8%로 가장 많았다. ‘조속히 추진해야 한다’는 응답은 13.7%였고, ‘굳이 통일을 할 필요가 없다’는 응답은 11.6%였다. ‘모름ㆍ무응답’은 1.0%로 나타났다.
‘서서히 추진해야 한다’는 응답은 모든 계층에서 압도적으로 나왔다. 50대(80.8%)와 자영업(76.3%), 부산 울산 경남(77.2%)에서 여타 계층보다 다소 높게 나왔다.
‘통일을 굳이 할 필요가 없다'는 응답은 서울(15.3%)과 학생(16.4%) 층에서 상대적으로 높았다. 또한 소득이 많을수록, 연령이 낮을수록 통일의 필요성을 덜 느끼는 것으로 나타났다.
박민식기자 bemyself@hk.co.kr
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
■ "대한민국 역사 자랑스럽다" 46%
60년 대한민국 역사에 대해 자부심을 갖고 있는 응답자는 평균 2명 중 1명 꼴이었다.
조사 대상자 가운데 ‘역사가 자랑스럽다’는 의견은 ‘아주 자랑스럽다’(14.1%) ‘대체로 자랑스럽다’(32.1%)를 합해 46.2%로 나타나 ‘대체로 부끄럽다’(10.8%) ‘아주 부끄럽다’(1.7%) 등 부정적으로 응답한 이들보다 많았다. ‘보통이다’는 응답은 39.7%였다.
‘자랑스럽다’는 응답은 남성(50.9%)이 여성(41.6%)에 비해 높게 나타났다. 연령별로는 60세 이상(51.3%), 직업별로는 자영업(48.6%)과 화이트칼라(48.4%), 지역별로는 인천 경기(48.5%)와 서울(48%) 등에서 높게 나타났다. 반면 ‘부끄럽다’는 응답은 30대(14.2%)와 농ㆍ임ㆍ어업(19.7%)과 블루칼라(16.9%), 강원 제주(17.9%)에서 상대적으로 높았다.
5년 후 자신의 경제적 생활 수준의 변화에 대해서는 ‘나아질 것이다’(40%)는 기대가 ‘어려워질 것이다’(25.5%)란 우려를 앞섰다.
‘나아질 것이다’는 응답은 30대(48.9%)와 20대(47.9%), 화이트칼라(48.3%), 월 소득 501만원 이상(61.1%)에서 높았고, ‘어려워질 것이다’는 응답은 60대 이상(31.2%), 대전 충남ㆍ북(34.4%), 농ㆍ임ㆍ어업(44.5%), 월 소득 100만원 이하(38.4%)에서 상대적으로 높았다. 정당별로는 ‘나아질 것이다’는 응답은 한나라당(48.8%)과 친박연대(45.3%)에서, ‘어려워질 것이다’는 응답은 자유선진당(35.5%)과 민주노동당(29.4%)에서 상대적으로 높았다.
김회경 기자 hermes@hk.co.kr
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
■ "역대 최고 대통령은 박정희"
역대 대통령 중 누가 대통령직을 가장 잘 수행했는가를 묻는 질문엔 응답자의 56.0%가 박정희 전 대통령을 꼽았다. 유신독재 등 과(過)를 둘러싼 논란에도 불구하고 박 전 대통령이 주도한 경제성장에 대한 높은 평가가 반영된 것으로 보인다.
김대중 전 대통령은 15.9%를 얻었고 노무현 전 대통령은 12.4%였다. 이어 전두환(2.8%) 이승만(1.9%) 김영삼(0.8%) 윤보선(0.2%) 최규하(0.1%) 전 대통령 순이었다. 노태우 전 대통령을 꼽은 응답자는 한 명도 없었다. 모름ㆍ무응답은 10.0%였다.
박 전 대통령은 50대(77.1%)와 60세 이상(76.8%), 대구ㆍ경북(69.7%), 중졸 이하 학력자(75%), 농ㆍ임ㆍ어업 종사자(78.9%), 월 100만원 이하 소득자(70.8%) 사이에서 압도적 지지를 받았다. 김대중 전 대통령은 20대(28.0%)와 호남(38.1%), 학생(28.9%), 월 401만~500만원 소득자(21.2%) 등이 많이 택했다.
노무현 전 대통령의 주요 지지층도 20대(28.7%)와 호남(19.1%), 학생(30.2%), 월 500만원 이상 소득자(18.4%) 등으로 김 전 대통령과 겹쳤다. 김영삼 전 대통령에 대한 평가가 저조한 것은 금융실명제 실시와 하나회 해체 등 개혁 성과가 외환위기에 가려졌기 때문인 것으로 풀이된다. 그는 대구ㆍ경북(1.8%)과 블루칼라(2.7%), 100만원 이하 소득자(2.4%) 사이에서 상대적으로 많이 꼽혔다.
건국 60년간 가장 의미있는 사건을 묻는 질문엔 6ㆍ25전쟁(25.2%)이 가장 많았고 이어 88 올림픽(20.4%), 5ㆍ18 광주 민주화운동(18.7%), 2002년 한일 월드컵(15.3%), 남북정상회담(4.9%), 5ㆍ16 군사 쿠데타(4.0%), 87년 6월 항쟁(3.9%), 4ㆍ19 혁명(3.7%), 97년 여야 정권교체(2.0%) 순이었다. 6ㆍ25 전쟁은 60세 이상(38.7%)과 대구ㆍ경북(33.3%)에서, 88올림픽은 30대(25.8%)와 대구ㆍ경북(26.3%)에서, 5ㆍ18은 20대(24.2%)와 호남(38.3%)에서 많이 꼽혔다.
최문선 기자 moonsun@hk.co.kr
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
■ 가장 훌륭한 업적 남긴 인물은?
손기정과 박태환, 황영조가 건국 이후 60년 동안 가장 훌륭한 업적을 남긴 체육인으로 꼽혔다. 이들은 모두 올림픽 금메달리스트로 현재 열리고 있는 베이징 올림픽 열기가 반영된 결과로 분석된다.
1위 손기정(14.3%)은 1936년 베를린 올림픽 마라톤, 2위 박태환(10.8%)은 2008년 베이징 올림픽 남자 수영 자유형 400m, 3위 황영조(6.1%)는 1992년 바르셀로나 올림픽 마라톤에서 각각 금메달을 목에 걸었다. 한국 수영 역사상 첫 올림픽 금메달을 따낸 ‘마린보이’ 박태환의 급부상이 눈에 띈다. 이밖에 박지성(4.1%) 차범근(3.4%) 박찬호(3%) 양정모(2.5%) 순이었다.
10위권에는 올림픽 메달리스트가 5명, 해외리그에서 활약했던 선수가 4명이 포함됐고, 여성은 박세리(2%)가 유일하게 10위를 차지했다. 선수 출신이 아닌 체육인으로는 김운용(2.5%) 전 국제올림픽협회(IOC) 부위원장이 공동 7위, 국제축구연맹(FIFA) 부회장을 맡고 있는 한나라당 정몽준(1.3%) 최고위원이 11위에 올랐다. 또 2002년 한일 월드컵 4강 신화를 일궈낸 거스 히딩크(0.6%) 전 축구 국가대표팀 감독이 외국인으로서는 유일하게 16위에 올랐다.
문화예술인으로는 세계적인 소프라노 조수미(5.5%)가 1위를 차지했다.
2위는 일본에 한류 열풍을 일으킨 배우 배용준(3.8%), 3위는 소설 <토지> 의 작가 박경리(3.7%), 4위는 가수 서태지(3,7%), 5위는 비(3.6%) 순으로 인지도가 높은 연예인들이 상위에 포진됐다.
지난달 세계적인 유력일간지 뉴욕타임스에 자비로 독도 광고를 내고 독도 홍보에 앞장서고 있는 가수 김장훈(1.3%)이 9위에 포함돼 눈길을 끌었다. 10위권 밖에는 배우 출신인 유인촌 문화체육관광부 장관과 영화 감독인 이창동 전 문화관광부 장관도 포함됐다.
한편 훌륭한 업적을 남긴 문화예술인에 대해 ‘없다’(14.2%)는 응답과 ‘무응답’(39.9%)이 과반에 달했다.
김회경기자 hermes@hk.co.kr
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
■ 중도 41% 보수 31% 진보 23%… 이념 성향 큰 변화 없어
2007년 대통령선거와 이명박 정부 출범, 촛불 시위 등을 거치면서도 우리 국민들의 진보ㆍ보수 이념 성향에 큰 변화는 나타나지 않았다. 이번 조사를 2002년 5월, 2007년 6월 조사와 비교할 경우 정치사회적 격변을 거치면서 자신의 이념 성향에 대해 모른다거나 응답하지 않은 '이념적 유동층'이 증가한 가운데 중도가 여전히 다수를 차지하고 있었다.
자신의 이념 성향에 대해 '대단히 진보적이면 0점, 중도적이면 5점, 대단히 보수적이면 10점'을 기준으로 숫자로 평가해달라는 질문에 중도(5점)라고 답한 사람은 41.2%였고 보수 성향(6~10점)은 30.8%, 진보 성향(0~4점) 응답자는 23.0%였다.
2002년과 2007년 조사에서 보수 응답이 각각 34.7%, 31.8%였고 진보 응답도 24.9%(2002년), 24.2%(2007년)였던 것과 비교하면 보수층과 진보층이 모두 조금씩 줄어든 셈이다. 다만 중도층은 2002년(38.6%)에 비해 늘었으나 지난해(42.0%)에 비해서는 약간 감소했다. 모름 또는 무응답은 5.0%로 지난해 2.0%보다 훨씬 늘었다.
이번 조사의 이념 지수 전체 평균은 5.41점으로 중도보다 약간 보수쪽에 가까웠다. 2002년과 2007년 조사 당시 전체 평균이 각각 5.39점, 5.28점인 것과 비교하면 조금 더 보수쪽으로 기울어졌다. 그러나 수치 차이가 미미하다는 점을 감안하면 여러 정치사회적 변화에도 불구하고 국민들의 진보ㆍ보수 의식은 쉽게 변하지 않고 있는 것으로 평할 수 있다.
이번 조사의 지수 평균을 보면 지역별로 대구ㆍ경북(5.90점)이 가장 보수적이었으며, 호남권(4.96점)이 가장 진보적이었다. 지지정당별로는 한나라당 지지층(6.06점)은 보수쪽에 , 민주당 지지층(4.96점)은 진보쪽에 더 가까웠다. 또 고연령층(60세 이상 6.48점) 저학력층(중졸 이하 6.18점)일수록 더 보수적인 것으로 나타났다.
김광덕 기자
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
■ "KBS 사장 해임은 무리수" 50%
조사 대상 가운데 절반이 이명박 대통령의 정연주 전 KBS 사장 해임에 대해 비판적 견해를 밝혔다.
정 사장 해임에 대해 '이명박 정부가 방송장악을 위해 무리수를 두는 것이다'는 응답은 49.6%로, '편파 시비가 있었던 공영방송의 정상화를 위한 과정이다'는 응답(32.3%)에 비해 17.3% 포인트 높게 나타났다. '모른다 혹은 무응답'은 18.1%였다. 이 대통령이 KBS 사장을 잘못 임명할 경우 현재의 부정적 여론의 확산될 것으로 보인다.
조사 결과는 응답자의 정치적 성향에 따라 극명하게 갈렸다. 정 사장 해임에 대해 최시중 방송통신위원회 위원장 임명, 구본홍 YTN 사장 선임 강행 등에 이은 현 정부의 언론장악 음모로 규정하고 있는 민주당(76.2%)과 민주노동당(77.2%) 지지층에서는 '방송장악을 위한 무리수'란 견해가 매우 높았다. 반면 "정 사장의 해임은 KBS 정상화를 위한 불가피한 선택이었다"고 밝힌 한나라당을 지지하는 층에서는 '공영방송의 정상화 과정이다'는 응답이 55%로 야당에 비해 상대적으로 높았다.
또 정 사장 해임을 '방송장악을 위한 무리수'라는 응답은 20대(65.4%), 대학교 재학 이상 고학력(58.3%)일수록 높았고 지역별로는 광주 전남ㆍ북(69.7%), 직업별로는 학생(69.1%)과 화이트칼라(55.2%), 정치 성향별로는 진보층(65.7%)에서 높았다. 반면 '공영방송의 정상화 과정'이라는 응답은 50대(50.5%), 자영업(42.9%), 대구 경북(38.0%), 보수층(48.5%)에서 상대적으로 높았다.
김회경기자
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
■ "인터넷 규제안 찬성" 53% "반대" 35%
정부의 인터넷 규제안에 대해 찬성 여론이 높은 것으로 조사됐다.
'인터넷 실명제 도입, 명예훼손 소지 게시물 삭제, 사이버 모욕죄 도입 등 인터넷 규제안에 대해 어떻게 생각하십니까'라는 질문에 찬성한다는 응답자는 52.8%(대체로 찬성 33.7%ㆍ매우 찬성 19.1%)로 나타났다. 반면 규제안에 반대하는 의견은 응답자의 34.7%(대체로 반대 22.1%ㆍ매우 반대 12.6%)로 나와 찬성이 약20% 포인트 높게 나타났다.
이는 인터넷을 통한 정보의 유통과 표현의 자유도 중요하지만 욕설과 상호 비방으로 인한 명예훼손이나 허위사실 유포 등 부작용이 더 심각해 대책이 필요하다는 인식이 크게 퍼져 있기 때문인 것으로 보인다.
찬성 의견은 거의 모든 계층에서 높게 나타난 가운데 인천 경기(56.1%), 블루칼라(61.3%), 고졸(57.9%)에서 높게 나왔다. 특히 인터넷을 가장 많이 사용하는 연령층인 20대의 찬성 비율이 60.3%로 다른 연령층에 비해 높게 나타난 것이 눈에 띈다.
반대 여론은 광주 전남ㆍ북(45.4%), 30대(42.6%), 학생(42.6%)에서 상대적으로 높게 나타났다.
박민식 기자
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
■ "대통령 잘한다" 29%… 두달새 12%P↑
이명박 대통령의 국정운영 지지도는 29%였다. 6월 미국산 쇠고기 반대 촛불집회가 한창일 때보다 다소 반등한 수치다. 6월 7일 실시한 한국일보ㆍ미디어 리서치 조사에서 이 대통령이 대통령으로서 일을 잘한다고 답한 응답자는 17%였다.
이 대통령이 '매우 잘한다'는 답변은 2.5%, '대체로 잘한다'는 26.5%였다. '잘못한다'는 응답은 65.2%로, 이 중 '대체로 잘못한다' 38.6%, '매우 잘못한다' 26.6%였다. 모름ㆍ무응답은 5.8%였다.
이 대통령 지지도가 상승한 것은 베이징 올림픽에 국민 관심이 집중돼 회전문 인사 논란 같은 정치적 이슈의 주목도가 떨어지는 '올림픽 효과'가 나타났기 때문인 것으로 보인다. 또 정부가 미 지명위원회(BGN)의 독도 표기를 바로잡도록 하고 공기업 개혁을 강력하게 추진하는 것도 호재로 작용했다는 분석이 나왔다. 물론 지난해 대선 때 이 대통령 득표율(48.7%)과 현재 지지도의 격차는 20% 포인트나 된다.
이 대통령은 50대(45.7%)와 60대(40.3%), 서울(32.5%)과 부산 울산 경남(32.7%), 주부(33.2%)와 자영업자(31.6%), 한나라당 지지층(58.2%)로부터 상대적으로 높은 지지를 받았다. 반면 20대(74.9%)와 30대(79.7%), 호남(77.6%)과 충청(71.3%), 학생(78.5%)과 화이트 칼라(73.2%), 민주당 지지층(85.9%)에선 부정적 평가가 많았다.
정당 지지도는 한나라당이 34%를 얻어 1위를 지켰고, 민주당은 15.9%로 2위였다. 이어 민주노동당(7.3%) 친박연대(4.3%) 자유선진당(3.9%) 진보신당(3%) 창조한국당(2%) 순이었다. 모름ㆍ무응답은 29.6%였다.
최문선기자
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
■ "권력구조 대통령 4년 중임제로" 43%
18대 국회에서 개헌을 통해 권력구조를 개편할 경우 '대통령 4년 중임제'가 바람직하다는 의견이 가장 많았다. 국민들도 최근 국회와 학계에서 거론되고 있는 권력구조 개편의 필요성을 어느 정도 공감하고 있는 것으로 풀이된다.
이번 조사 결과 '대통령 4년 중임제'가 바람직하다는 응답은 42.7%로, '현행 대통령 5년 단임제'가 바람직하다는 대답(35.4%)에 비해 7.3% 포인트 앞섰다. 또 소수이지만 의원내각제(9.9%) 이원집정부제(2.1%)를 선호하는 의견도 일부 있었으며 모름ㆍ무응답은 9.9%였다.
전체 응답자 가운데 54.7%가 개헌을 통한 권력구조 개편을 선호하고 있는 셈이다. 이를 바탕으로 국회 내에서 개헌 논의가 활성화할 수 있다는 견해도 있다. 하지만 과거에도 권력구조 개편을 선호하는 의견이 다수였음에도 불구하고 개헌 공론화가 좌절된 적이 적지 않았던 점을 감안하면 개헌이 실제로 추진될 수 있을지는 미지수이다.
반면 '대통령 5년 단임제'를 고수한 응답자들은 민생 경제가 위협 받고 있는 상황에서 국회의 개헌 논의는 시기상조라는 입장을 갖고 있는 것으로 풀이된다.
'대통령 4년 중임제'는 남자(51.3%) 50대(50.5%) 자영업자(53.9%) 화이트칼라(54.1%)에서 높게 나타났다. 반면 '현행 대통령 5년 단임제'는 60대 이상(39.7%) 중졸 이하(40.3%) 보수층(43.2%)에서 상대적으로 높았다. 정당 별로는 한나라당과 친박연대 지지층 가운데 '대통령 5년 단임제'를 선호하는 의견이 많은 반면 민주당과 민주노동당 지지층 중에서는 '대통령 4년 중임제'를 지지하는 의견이 가장 많았다.
김회경기자
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
■ 통계·사진으로 본 경제·사회 변화
강산이 6번이나 바뀌었다. 우리의 경제, 사회의 변화는 자연의 변화보다 더 빨랐다. 지난 60년을 살아온 이들에겐 과거와 현재가 전혀 다른 세상일 수 있다. 통계청이 14일 발표한 ‘통계로 본 대한민국 60년의 경제ㆍ사회상 변화’를 통해 60년 전, 그리고 지금의 한국을 살펴봤다.
▦ 인구
“그 땐 참 젊은 애들이 많았다”고 어르신들은 말한다. 한국전쟁 직후인 1955년 65세 이상 고령 인구는 전체 인구의 3.3%에 불과했다. 반면, 15세 미만 젊은 층 인구가 절반 수준에 육박(41.2%)했다. 그들이 지금 한국 경제 부활의 당당한 주역이다. 지금은 그러나 정 반대 상황이 됐다. 젊은 층 인구 비중은 18.0%로 대폭 줄어든 반면, 고령 인구 비중이 9.9%로 무려 3배나 늘어났다.
▦ 기온
얼어붙은 한강에서 잘라낸 얼음을 냉동고에 보관했다 여름철에 팔던 시절이 있었다. 50년 전만해도 매우 흔한 광경이었다. 1970년대에는 전국빙상대회가 한강 위에서 열리기까지 했다. 최근 한강은 겨울을 잃어버렸다. 한겨울인 1월 초가 돼야 겨우 살얼음을 볼 수 있을 정도다. 대신 한여름 불볕더위는 갈수록 기승이다. 4, 5월이면 반소매 티셔츠를 입는 것이 자연스러워졌다. 1948년 11.7도였던 서울의 연간 평균기온은 지난해 13.3도로 상승했다. 남한의 대부분이 이제 ‘아열대 기후대’에 속하게 됐다는 주장도 적지 않다.
▦ 국민소득
경제 규모의 증가는 눈부셨다. 1953년 13억달러였던 국내총생산(GDPㆍ당시는 국민총생산)은 지난해 9,699억달러로 무려 746배 늘어났다. 1인당 국민소득(GNI) 역시 63달러에서 지난해 마의 2만달러를 돌파했다. 우리 경제가 역주행(마이너스 성장)을 한 것은 1956년과 2차 석유파동 당시인 80년, 그리고 환란을 맞은 98년 등 단 세 차례 뿐. 연평균 6.8%의 가파른 성장세를 이어왔다.
▦ 출산율
‘3ㆍ3ㆍ35 운동에 참여합시다!’ 1960년대 공공기관에 일제히 내걸린 표어였다. 3년 터울로, 3명만, 35세 이전에 낳자는 것이었다. 70년대엔 ‘아들 딸 구별 말고 둘만 낳아 잘 기르자’고 했다. 2000년대 들어서면서 출산율은 곤두박질쳤다. ‘산아 제한’에서 ‘출산 장려’로 정책이 180도 바뀌었지만, 한 번 떨어진 출산율은 요지부동이다. 이 추세라면, 2050년이면 일할 수 있는 인구가 전체 인구의 절반을 겨우 넘을 전망이다.
▦ 자동차
자가용은 부의 상징이었다. 1970년 100가구 중 1가구 정도가 자동차를 보유했다. 경제 개발로 국민 소득이 증가하면서 승용차 수요도 폭발적으로 늘었다. 본격적으로 '마이카 붐'이 일기 시작한 건 국산 모델 승용차가 등장한 74년 이후. 80년에는 승용차 보유대수가 5배 이상 늘었다. 전체 자동차 등록대수는 55년 1만8,000여대에 불과했으나, 지난해 1,643만대로 불어났다.
▦ 수출
아프리카 오지 국가보다 못했던 우리나라가 세계 10위권 경제대국으로 도약할 수 있었던 동력은 수출이었다. 1948년 2,200만달러였던 수출은 지난해 3,714억9,000만달러로 불어났다. 무려 1만6,886배에 달한다. 수출 주력품목도 시대에 따라 변했다. 60년대만 해도 다람쥐, 갯지렁이, 메뚜기 등 국내에 서식하는 동식물이 죄다 수출품이었고, 70년대에는 아낙네들이 잘라 모은 머리카락으로 만든 가발이 주력 수출품이었다. 지난해 우리나라 주요 수출품은 반도체, 자동차, 휴대폰, 선박 등. 개별 품목의 수출액이 200억달러를 넘었다.
▦ 교육
한 교실에 70명, 80명이 보통이었다. ‘콩나물 교실’이라고 했다. 선생님과 학생들 간에 소통은 사실상 불가능했다. 주입식 교육이 자리를 잡은 한 원인이기도 했다. 적어도 1970년대까지는 그랬다. 지금은 한 반 학생수가 30~40명 수준. 교사 1인당 학생 수는 절반 이하로 줄었다. 하지만, 급격히 늘어난 대학 진학률 탓인지, 투자를 안 하는 학교 탓인지 대학교가 오히려 ‘콩나물’이 돼 버렸다.
▦ 주택
한 때 70%를 간신히 넘었던 주택보급률은 2006년 100%를 넘어섰다. 아파트의 보편화, 신도시 건설 등의 효과였다. 도로 사정도 획기적으로 개선됐다. 1947년 2만4,433㎞였던 도로 연장은 지난해 10만3,019㎞로 4.2배 확충됐다. 1960년 3.7%였던 도로 포장도 지난해엔 78.3%로 비약적으로 증가했다. 물 사정도 몰라보게 좋아졌다. 급수차 앞에 양동이를 든 줄이 길게 늘어서 있던 풍경이 불과 20년, 30년 전. 1955년 16.1%였던 상수도 보급률이 이제는 91.3%로 높아졌다.
▦ 소득ㆍ소비
없이 살던 시절, 가계 소비의 대부분은 먹는 것이었다. 1963년 소비 지출 중에서 식료품비가 차지하는 비중이 무려 61.3%였다. 그래도 버는 돈(근括微”？월평균소득 5,990원)보다 쓰는 돈(6,330원)이 더 많았다. 늘 적자였다. 당시에 비해 소득이 600배 이상 늘었다. 식료품비가 차지하는 비중도 25.2%로 낮아졌다. 그것도 절반은 외식비였다. 대신 교육비, 교양오락비, 교통ㆍ통신비의 비중이 크게 늘어났다.
이영태기자
아침 지하철 훈남~알고보니[2585+무선인터넷키]
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0