7ㆍ6전당대회를 사흘 앞두고 통합민주당 대표경선 구도가 출렁이고 있다. 최대변수로 꼽혀온 ‘추미애ㆍ정대철 단일화’가 3일 전격 성사됐기 때문이다. 물론 단일화의 실질적 효과에 대해선 의견이 갈리지만 최소한 ‘정세균 대세론’이 흔들릴 개연성이 생겨난 것만은 분명해 보인다.
양측은 3일 오전 2차 단일화 협상을 통해 전당대회 현장에서 단일화를 이루기로 합의했다. 과반득표자가 없어 결선투표가 시행될 경우 결선 진출자에게 표를 몰아주는 방식이다. 일단 1차 투표에서 각자 지지층의 파이를 최대한 키운 뒤 2차 투표에서 연합군의 위세를 떨치겠다는 복안이다.
추 후보 측 천정배 선대위원장은 “조건 없이 협력할 것이며 선거 후에도 당의 변화와 개혁을 위해 협력할 것”이라고 말했다. 양측은 4일 별도의 공동 기자회견을 여는 등 남은 기간 부동층 흡수에 집중할 방침이다.
당 대표 경선전 막바지에 ‘추ㆍ정 단일화’라는 최대 변수가 현실화했지만 아직은 그 효과가 어느 정도일지를 예측하기가 쉽지 않다. 양측의 단일화가 명분과 내용상에서 모순되는 측면이 있기 때문이다. 양측이 단일화의 명분으로 꼽는 것은 “현실안주세력을 극복해야 당의 미래가 있다”(정대철 후보 측 관계자)는 점이다.
여기엔 “열린우리당 주류세력이 한나라당 출신의 손학규 대표를 중심으로 신주류를 형성하더니 이번에는 정세균 후보의 대세론에 편승하고 있다”(추 후보 측 관계자)는 불신과 거부감이 짙게 깔려 있다.
하지만 정체성과 노선상에서 양측의 간극은 쉽게 좁혀지기 어렵다는 게 중론이다. 당장 등원 문제만 해도 재협상에 준하는 가축법 개정 약속이 전제돼야 한다는 추 후보와 달리 정대철 후보는 줄곧 무조건 등원을 주장해 왔다.
추 후보가 정세균 후보와의 정체성 논쟁을 위해 핵심소재로 삼고 있는 한미 자유무역협정(FTA) 비준안 처리에서도 정대철 후보는 ‘피해 분야 대책 마련 시 비준안 처리’라는 정세균 후보의 입장에 가깝다.
양측이 정세균 후보 진영에 대한 불신과 거부감으로 한 배를 탔지만 극적인 역전승을 거두더라도 향후 당의 정체성과 노선을 정립하는 과정에선 적잖은 논란이 있을 수밖에 없는 것이다.
현재로선 대의원들이 단일화의 명분에 무게를 둘 경우 단순계산상으로는 판세가 뒤집힐 여지가 충분하다. 최근 여론조사에선 양측의 지지율 합이 정세균 후보의 지지도를 상회하는 경우가 많기 때문이다.
추 후보 측 핵심관계자는 “노선상의 차이가 크다는 점을 부인하기 어렵지만 지금은 당의 활력을 되찾는 게 중요하다는 데 대해 대의원들이 공감할 것”이라고 자신했다.
반면 내용상으로 파고들어갈 경우 추 후보 측 지지층 가운데 결선투표 불참자가 속출할 개연성도 배제할 수 없다. 김근태 전 의원을 축으로 한 개혁진영 일부가 추 후보에 대해 명확한 입장 표명을 유보하고 있는 것도 같은 맥락이다.
정세균 후보가 추ㆍ정 단일화를 ‘구태정치’라고 비난하며 “1차에서 투표가 끝날 가능성이 높다”고 강조하고 나선 건 이 같은 점을 의식한 것이다. 물론 정세균 후보 측도 어떤 식으로든 판이 흔들리게 됐다는 것 때문에 긴장하는 분위기가 역력하다.
양정대 기자 torch@hk.co.kr
ⓒ 인터넷한국일보, 무단전재 및 재배포 금지
<인터넷한국일보는 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다>
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0