앞으로도 테마 바꿔가며 충돌할 가능성 커
부정부패 전력자 공천 불허 당규를 둘러싼 한나라당내 친이(친이명박)-친박(친박근혜)간 공천 갈등이 31일 긴급 공천심사위원회의를 통해 일단 봉합쪽으로 가닥을 잡았다.
하지만 이날 공심위 결정은 양측 논란 지점을 명확하게 해석하기 보다는 뒤로 미뤄놓은 양상이어서 불씨가 완전히 꺼진 것은 아니다.
이 당선인측 강경파측은 공심위를 통해 문제가 된 공천규정 3조2항을 용어 그대로 엄격히 적용하자고 주장해왔다. 하지만 이날 공심위에서는 해당자의 경우는 별도 심사한다고 합의함으로써 한발 물러서는 모양새를 취했다.
다시 말해 김무성 최고위원이 공천을 신청하면 문제가 된 범죄경력을 놓고 공천심사위가 다시 따져보고 공천여부를 결정하겠다는 것이다. 당 안팎에서는 “최고위원회가 ‘해당 규정에 대해 공심위가 유연한 해석을 해줬으면 좋겠다’는 의견을 참조의견으로 내놓은 만큼 수습쪽으로 가닥을 잡은 것”이라는 해석이 나왔다.
하지만‘문제되는 신청자에 대해서는 신청 자격 여부를 별도로 심사한다’는 이날 공심위의 결정은 논란소지가 있다는 지적이다.
김무성 최고위원 등이 공천을 신청할 경우 다시 공심위 테이블 위에 김 최고위원의 문제가 된 범죄경력 등이 올려지게 되고, 양측이 갈등 할 가능이 남아 있다는 것이다. 모호한 공천 규정이 살아 있는 한 공심위에서의 세대결로 공천 여부가 결정될 수밖에 없는 상황이다.
박 전 대표측이 공심위 결정에 대해“목에 칼을 들이대면서 죽이려는 의도를 드러낸 사람이 칼을 내려놓았다고 바로 악수할 수는 없는 것 아니냐”며 신중한 반응을 보인 이유다.
이번 사안뿐만 아니라 향후 한나라당 공천 갈등은 테마를 바꿔가면 계속 이어질 공산이 크다. 지금까지 전개 양상도 그랬다. 처음에는 공천심사위원회 구성 시기를 놓고 싸웠고, 곧 이어 공천심사위원 구성을 두고 맞붙었다.
이번에는 공천 기준을 둘러싸고 이견을 드러낸 셈이다. 구체적 전선(戰線)은 다르지만 일관된 모양새는 이 당선인측이 공세를 펴면 박 전 대표측은 수비하는 식이었다. 박 전 대표측은 탈당이란 배수진을 치고 이 당선인측 공세를 막아왔고, 이번 역시 다르지 않았다.
앞으로 다른 주제를 갖고 양측은 또 다시 대립할 가능성이 높다. 특히 양측 주요 인사들이 공천에서 탈락한다면 내홍을 겪을 수도 있다.
근본 원인은 한나라당을 이 당선인측과 박 전 대표가 양분하고 있다는 점이다. ‘한지붕 두 가족’이다. 양측이 화학적으로 결합하지 못하면서 분란이 끊임없이 이어지고 있는 것이다.
이동훈 기자 dhlee@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0