제2차 남북정상회담에서 거론될 전력분야 협력 방안과 관련, 우리 정부가 고려 중인 200만kW 대북 송전 방식은 부적절한 해법이라는 분석이 나왔다.
국책 연구기관인 에너지경제연구원은 지난해 발간한 ‘대북 전력지원 및 협력방안 연구’ 보고서에서 북한에 발전소를 건설하는 방안, 기존 발전소 성능을 개선하는 방안, 대북 송전, 러시아-북한간 송전망 연계 등의 비용과 효율성 등을 분석한 결과, “대규모 전력지원 프로젝트보다는 북한의 전력 시설을 개ㆍ보수 하는 것이 효율적”이라는 결론을 내린 것으로 13일 알려졌다.
연구원은 200만kW 대북 송전 방식에 대해 “발전 비용으로 연간 1조1,026억원이 들어가고 남한 전력 도매시장에서 약 3,460억원의 비용 상승요인이 발생한다”며 “정치적 해법으론 타당할 수 있으나 대남 전력 의존성이 높아 북측이 수용할지 의문이고 공급비용이 높다”고 지적했다. 송전 설비 투자에도 1조7,000억원이 투입될 것으로 예상했다.
연구원은 또 무연탄 발전소 건설에는 막대한 투자가 필요하고, 유연탄 발전소는 안정적인 석탄 공급이 불투명하며, 석유ㆍ가스 발전은 연료비용 문제로 북한이 감당하기 힘들 것이라고 지적했다.
이에 비해 기존 발전소 개ㆍ보수를 통해 현재 20~30% 수준인 북한의 전력설비 이용률을 40∼50%로만 끌어올려도 발전소 건설보다 훨씬 짧은 기간에 한반도에너지기구(KEDO)가 지으려던 경수로급 전력을 공급하는 효과가 있다는 게 연구원의 분석이다.
과거 남한의 노후 무연탄 화력 발전소 개ㆍ보수 비용을 토대로 봤을 때 북한의 화력 발전소 개ㆍ보수 비용은 kW당 71만원으로, 무연탄 발전소를 새로 건설하는 비용의 41%선이면 충분하다는 것이다.
김희원 기자 hee@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0