■ 이측 "유출공작 몸통", 박측 "캠프활동 안해"
수자원공사의 ‘경부운하 재검토 보고서’ 유출과정에 한나라당 박근혜 전 대표측 인사가 개입한 것으로 검찰 수사결과 드러나 거센 파장이 일고 있다.
개입 의혹을 제기해 온 이명박 전 시장측은 “마침내 올 것이 왔다”며 공격의 고삐를 바짝 죄었고, 의혹을 부인해 온 박 전 대표측은 “외곽에서 활동하는 인물이라 잘 모른다”고 선을 그었지만 당황하는 기색이 역력했다.
검찰에 따르면 보고서를 유출한 혐의로 구속수감된 결혼정보업체 대표 김현중(40)씨는 5월23일 박 전 대표측 방석현 서울대 행정대학원 교수에게 보고서의 존재를 알렸다. 이에 방 교수가 “한 번 구해봤으면 좋겠다”며 문건 입수를 의뢰했고, 같은 날 김 씨는 수자원공사 김상우(55ㆍ구속) 기술본부장에게 문건을 달라고 부탁해 이틀 뒤 보고서를 전달받았다.
방 교수는 또 김씨에게 이 보고서를 언론에 유출하라고 부탁하면서 주ㆍ일간지에 보도되는 과정을 수시로 점검한 것으로 드러났다.
방 교수는 5월31일 문건이 존재한다는 사실을 박 전 대표측 유승민 의원에게 전화로 알렸고, 유 의원은 3시간 뒤 기자회견을 통해 운하의 부당성을 주장했다.
그러나 경기경찰청은 9일 수사결과 발표에서“김씨가 뉴라이트청년연합 장재완 대표를 통해 방 교수를 알게 됐고, 평소에 관심이 있는 것 같아 보고서 사본을 건넸다”며 방 교수에 대해서는 입건조차 하지 않았다.
이에 국민수 수원지검 2차장은 16일 “방 교수의 혐의에 대한 보강수사를 통해 형사처벌 여부를 결정할 방침”이라고 밝혔다.
이 전 시장측은 즉각 공세에 나섰다. 박형준 대변인은 “문건을 빼오도록 지시하고 언론 공작까지 총지휘한 방 교수가 운하 보고서 유출 공작의 연출자임이 밝혀졌다”며 “박 전 대표의 측근이 개입된 이번 사건은 캠프 전체의 도덕성과 관련된 중대 사안”이라고 못박았다.
진수희 대변인은 “방 교수는 사실상 박 전 대표 캠프 자문교수단 구성을 주도한 인물”이라며 “캠프와 관련이 없다는 주장은 진실을 호도하는 것”이라고 비판했다.
이에 대해 박 전 대표측 홍사덕 선대위원장은 “방 교수는 임명장은 받았지만 캠프에서 활동하는 인물이 아니다”며 “우리 캠프에는 어떤 불법에도 연루된 사람이 없다”고 말했다.
김광수 기자 rollings@hk.co.kr
■ 이명박측 "한마디로 우연", 박근혜측"누가 믿겠나"
이명박 전 서울시장측은 이 전 시장 관련 부동산 의혹 사건을 수사 중인 검찰이 천호 뉴타운 지정에 대해 “(홍은프레닝에) 특혜적 요소 있다”고 밝히자 “이 전 시장과 관련이 없는 만큼 우리가 해명할 일이 아니다”는 공식 입장을 내놓았다.
그러나 이 전 시장 재산 의혹에 단골로 등장하는 이 전 시장의 처남 김재정씨가 연루된 데다 이 전 시장이 서울시장으로 있을 때 천호동 일대가 뉴타운과 균형발전촉진지구(균촉지구)로 지정됐기 때문에 내심 검찰 수사에 촉각을 곤두세우고 있다. 홍은프레닝은 이 전 시장 형 상은씨와 처남 김씨가 대주주로 있는 ㈜다스의 계열사다.
의혹 중 하나라도 검찰 수사에서 사실로 드러날 경우 파급력은 상당할 수밖에 없다. 박근혜 전 대표측 인사의 주민등록초본 유출 개입을 밝혀낸 검찰이 ‘균형 맞추기’ 차원에서라도 천호동 의혹을 철저히 수사할 것이란 소문도 이 전 시장측에 부담으로 작용하고 있다.
박형준 대변인은 “이 전 시장과 아무런 관련 없다”며 “균촉지구로 지정된 시점은 홍은프레닝이 건축 허가를 받고 이수건설로부터 분양이익을 보장 받은 후이기 때문에 무리해서 균촉지구로 지정할 이유가 없다”고 말했다.
㈜다스 측 김용철 변호사도 “뉴타운, 균촉지구 지정은 한마디로 우연의 일치”라며 “개발될 것이란 말은 많았지만 뉴타운 균촉지구로 지정될 줄은 전혀 몰랐다”고 해명했다. 그는 또 “이미 2003년 천호사거리 땅을 매입할 시기에는 그 땅이 개발될 것으로 많이 알려져 있었다”고 주장했다.
하지만 주민등록초본 유출 건으로 움츠려있던 박 전 대표측은 모처럼 만에 공세를 재개하려는 움직임이다. 최경환 의원은 “검찰이 수사를 하고 있으니 사실 관계가 밝혀질 것”이라면서도 “이 전 시장측은 뉴타운, 균촉지구 지정이 우연이라고만 하는데 어떻게 그런 일이 우연히 일어날 수 있는지 대부분의 사람들은 의아하게 생각할 것”이라고 말했다.
그는 “이 전 시장과는 상관 없다고 하는데 처남, 큰 형이 대주주로 있는 회사의 일이고 이 전 시장 임기 때의 일인 만큼 직접 해명해야 한다”고 압박했다.
김지성 기자 jskim@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0