이명박 전 서울시장과 박근혜 전 한나라당 대표의 극적 타협으로 경선 룰 논란은 한 고비를 넘겼지만 구체적인 여론조사 방식 등을 둘러싼 뇌관들은 곳곳에 남아 있다.
양측은 ‘대의원ㆍ당원ㆍ일반국민 유효투표수의 20%를 여론조사에 반영한다’는 총론에는 합의했다. 그러나 여론조사기관 조사기법 설문조항 등은 아직 확정되지 않아 이를 두고 다시 대립할 것으로 보인다. 양측은 여론조사와 관련된 세부 사항은 대선후보 경선관리위원회 산하에 전문가위원회를 구성해 논의하자고 대략 합의한 상태다.
가장 문제가 될 수 있는 것은 여론조사기관 선정 문제. 최근 중앙선거관리위원회가 전 여론조사기관들을 대상으로 특정 대선주자에게 유리하게 여론조사를 한 사례가 있는지 조사에 나설 정도로 조사기관의 중립성이 도마 위에 올라 있다. 이 때문에 각 대선주자측은 이 문제에 민감할 수밖에 없다.
박 전 대표측 김재원 의원은 “자타가 공인하는 전문가들로 구성된 전문가위에서 복수의 기관을 선정하고 감독하게 하면 될 것”이라고 밝혔다. 이 전 시장측 박형준 의원은 “공정성을 위해 3곳 정도의 여론조사기관을 선정해서 지지율을 평균하거나 5곳에 의뢰해 가장 높은 것과 낮은 것을 빼고 평균하는 방법 등이 고려될 수 있을 것”이라고 말했다.
그는 “검증단을 파견해 여론조사를 직접 관리하고, 여론조사 과정을 녹음하게 하는 방안 등 다른 중립성 보장 장치도 검토될 수 있다”고 덧붙였다.
질문을 단순 지지도(누가 후보로 적합하냐고 질문)와 적극 지지도(누구를 찍을 것인지 질문) 중 어느 것으로 할지, 한 번 질문해 대답하지 않을 경우 2차까지 할지도 논란이 될 수 있다. 이 전 시장측은 지지율이 상대적으로 높게 나오는 선호도 조사, 2차 질문 기회 등을 선호하는 반면, 박 전 대표측은 반대 입장인 것으로 알려져 있다.
양 캠프 일각에서는 “대타협을 한 마당에 지나치게 세부적인 사항들에 매달리면 오히려 이미지만 나빠진다”며 당 선관위에 일임하자는 의견도 나오고 있는 것으로 전해졌다.
이태희 기자 goodnews@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0