*이명박 '투명성 강조' 박근혜 '핵폐기 전제'…
*與주자, 한나라 '유화' 의심 눈초리
최근 북ㆍ미 관계의 급진전 기류에 따라 한나라당이 유화 정책으로의 선회 의사를 밝히면서 ‘한반도 평화’ 문제가 대선을 앞두고 정치 지형을 흔들 수 있는 중요한 화두로 급부상했다.
이에 따라 여야 대선주자들의 대북 정책도 조금씩 변하거나 구체화할 움직임을 보이고 있다. 특히 한나라당 주자들의 입장이 다소 유연해진 점이 눈에 띈다.
본보는 여야 대선주자들을 상대로 대북 정책에 관한 긴급 설문조사를 실시해 비교ㆍ분석했다.
◇ 남북정상회담 연내 개최 = 남북정상회담이 열려야 한다는 데는 주요 주자들이 모두 동의했지만 시기 등 각론에서는 입장 차가 컸다. 박근혜 전 대표측은 “북핵 폐기가 전제된다면 내일 개최해도 상관 없다”며 핵 폐기를 전제로 달았다.
이명박 전 서울시장측은 투명성을 강조하면서 “정치적 목적에 이용되는 것을 경계한다”고 말해 연내 개최에 다소 부정적이었다. 지금까지 “남북정상이 만나도 북핵 문제를 해결할 수 없다”며 무용론을 편 것에 비하면 한결 유연해졌다.
반면 손학규 전 경기지사측은 “북핵 해결을 위해 의지를 갖고 추진해야 한다”면서 “연내 회담도 상관 없다”고 말했다. 우리당 정동영 전 의장측은 “통일 전의 독일처럼 정상회담을 정례화해야 한다”고 주장했다.
김근태 전 의장측도 “화해 기조 정착을 위해 연내 회담을 성사시켜야 한다”고 적극론을 폈다.
◇ 북미관계 개선 방향= 한나라당 주자들은 “북핵 문제가 해결된다면 오히려 우리가 적극적으로 도와줘야 한다” (이 전 시장), “북한측의 단계적 약속 이행이 중요하다”(박 전 대표), “상호 신뢰 구축이 중요하다” (손 전 지사) 등의 언급을 하면 총론적으로 북미 관계 개선 필요성을 거론했다.
반면 여권 주자들은 구체적 로드맵까지 제시했다. 정 전 의장측은 콘돌리사 라이스 미 국무장관의 조기 방북 등 신뢰 형성을 위한 고위급 회담의 개최를 강조했고, 김 전 의장측은 ‘연락사무소 개설à적성국 관계 해소à수교’ 등의 수순을 내놓았다.
◇ 대북지원 확대 여부= 주자별 온도 차가 심했다. 이 전 시장측은 “북한이 핵을 포기한다면 국제사회도 상응하는 대결단을 내려야 한다”고 했고, 박 전 대표측은 “북한의 단계별 약속 이행 여부를 확인한 뒤 상응해서 지원해야 한다”고 강조했다.
반면 손 전지사측은 “이미 북한이 핵 폐기로 들어간 이상 적극 지원이 필요하다”는 입장. 여권 주자들은 “장관급회담에서 통 큰 경제협력사업의 합의가 필요하다” (김 전 의장) “남북 경제 협력의 환경 조성을 위해 확대가 불가피하다”(정 전 의장) 등의 적극 확대론을 주장했다.
◇ 한나라당의 대북 정책 선회 = 박 전 대표측은 “핵 폐기를 전제로 한 변화는 바람직하다”며 다소 신중한 입장을 밝혔고, 이 전 시장측은 “시대 변화에 따른 당연한 결정”이라고 말했다.
손 전 지사측은 “한반도 평화 흐름에 적극 동참해야 한다”고 환영했다. 그러나 여권 주자들은 “대선을 겨냥한 정략적 결정이라면 역사의 심판 따를 것”(김 전 의장), “진정성이 없는 것 같다”(정 전 의장)는 등 의심의 눈초리를 거두지 못했다.
이태희기자 goodnews@hk.co.kr 양정대기자 torch@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0