청와대 전해철 민정수석과 박남춘 인사수석은 16일 기자간담회를 갖고 유진룡 전 문화부 차관 교체는 “적법한 조사결과에 따른 적절한 조치”라며 청와대 인사청탁 거부에 따른 보복설 등을 전면 부인했다.
다음은 일문일답.
-신문유통원 운영난에 대한 유 전 차관의 책임이란.
전 수석: “예산이 안 나오고 어려움을 겪으면 당연히 빠르게 시정해가야 했다. 유 전 차관은 승진 이전 예산을 주로 담당하는 정책홍보실장으로 일했다. 유 전 차관은 신문유통원과 관련해 청와대 비서실이나 다른 부처와 끊임없이 업무를 조정하고 설득했어야 했다. 포괄적 책임이 있다.”
-신문유통원 운영난에 김명곤 문광부 장관의 책임은 없나.
전 수석: “장관은 3월에 교체됐다. 전혀 문제가 없다고 말할 순 없지만 이 문제가 본격 부각된 게 3,4,5월이다.”
-아리랑TV 부사장은 청와대가 인사협조를 구할 대상인가. 그 범위가 어디까지 인가.
박 수석: “모든 인사권은 대통령이 갖는다. 다만 법률에 따라 일부 위임할 뿐이다. 청와대는 위임권한이 잘 행사되는 지 모니터링하고 그럴 의무도 있다. 청와대가 과거처럼 비선에 의해 특정인을 해달라는 개입이 아니라 오픈된 논의의 절차를 갖고 ‘이런 사람을 고용하면 좋겠다’는 의사표시는 분명히 할 수 있다.”
-증권선물거래소 감사인사 파문처럼 보이지 않는 손이 작용하는 게 아닌가.
박 수석:“아니다. 과거처럼 소통령, 왕 수석, 보이지 않는 손 등이 작용하면 한 번에 해치운다. 추천위란 투명기구를 거치니 시끄러운 것 아니냐.”
-이백만 수석의 아리랑TV 부사장 추천을 인사협의로 판단한 근거는.
전 수석: “자기 소관 부처 일이어야 하고 학연, 지연 금전 같은 사적인 게 개입되면 안 된다. 다만 업무과정서 알게 된 사람을 추천했으면 그건 협의로 본다.”
-유 전 차관이 청와대 인사청탁 내용을 담은 이메일을 민정수석실에 보냈다는데 공개용의는.
전 수석: “처음은 조사 받은 내용에 미흡한 게 있다는 내용이었고 두 번째는 애초 조사대상도 아닌데 아리랑TV 건을 개인감정을 곁들여 보냈더라. 유 전 차관이 공개해도 상관없다.”
-영상자료원장에 추천된 인사가 청와대에서 모조리 탈락했는데.
전 수석: “뇌물, 위장전입,성범죄 등 내부의 엄격한 검증기준이 있다. 3명 모두 검증결과 부적절했다.”
이동국기자 east@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0