여권이 국정운영의 방향을 바꿀지를 놓고 미묘한 논쟁을 벌이고 있다. 한쪽에서는 “지방선거에서 민심을 확인한 이상 근본적인 재검토가 필요하다”는 쇄신론이 나오고 있고, 다른 한쪽에서는 “방향을 바꾼다고 되는 일이 아니다”는 반론도 있다. 이런 대립의 저변에는 선거 참패의 원인에 대한 시각차가 깔려있다.
이는 궁극적으로 열린우리당 내 뿌리 깊은 ‘실용 대 개혁’의 노선 차이와 연결돼 있다. 때문에 이 논쟁은 여권 분열의 중대한 원인으로 작용할 소지가 크다.
우선 선거 참패에 대해 “실용파가 개혁의 고비마다 발목을 잡아 우리당의 정체성을 흔들었기 때문”이라는 시각이 있다. 김두관 최고위원 등 친노직계 중 참정연 멤버들이 갖는 입장이다.
중도실용주의 인사들의 인식은 한참 다르다. 문희상 의원이 2일 “개혁은 국민과 함께 가지 않으면 결국 실패한다는 교훈을 얻어야 한다”고 말한 데서 실용파의 인식이 읽혀진다. 국민 동의를 얻지 못한 개혁은 무의미하다는 것이다.
참패 원인의 진단에서 드러난 편차는 국정운영 방향의 변경에 대한 대립으로 연결된다. 유시민 복지부장관과 김두관 최고위원이 주축인 ‘참여정치연구회’는 “개혁이 잘못됐다거나 참여정부의 국정방향 자체를 되돌려야 한다는 데는 동의하기 어렵다”고 말한다. 참정연의 김형주 의원은 “국민과 현장에 접근하는 방식의 문제를 개선할 수는 있지만 근본을 바꿀 수는 없다”고 말했다. 이는 청와대가 “정부는 그 동안 추진해온 정책과제들을 최선을 다해 이행해 나갈 것”이라고 밝힌 것과 일맥상통한다.
이에 대해 실용파는 어이없다는 반응이다. 중도성향의 정장선 의원은 “이렇게 처참하게 졌는데도 국정을 지금 방향으로 끌고 가겠다는 것은 난센스”라며 “국정 전반을 점검, 잘못된 부분을 과감히 고쳐야 한다”고 강조했다.
이날 원내대책회의가 “선거에서 나타난 민심을 반영, 부동산정책이나 세금 문제에서 시정할 사항이 있다면 시정하겠다는 점을 분명히 한다”고 의견을 모은 것도 이런 맥락이다. 청와대가 완강하게 고수하는 부동산정책도 필요하면 손대겠다는 것으로 상당한 파장을 예고하고 있다.
이 같은 시각차는 여권의 대분열을 예고하고 있다. 한 재선의원은 “앞으로 노선 논쟁이 불가피할 것”이라며 “인식의 차이가 합치되지 않으면 서로 당을 같이 하지 못하는 상황이 올 수도 있다”고 전망했다.
정녹용 기자 ltrees@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0