독자광장

■ '취업 도피처'로 대학원 진학은 바람직 안해

최근 한 인터넷 취업 사이트에서 실시한 대학원 진학에 대한 조사가 흥미로웠다. 조사대상의 약 50%가 대학원을 ‘취업의 도피처’로 삼고 있으며, 대학원 진학의 가장 큰 이유로 30%가 넘는 사람들이 ‘높은 대우’를 꼽았다.

과거 대학원 진학이라고 하면 보통 전공분야에 대한 심화과정을 학습한다는 의미였으나 요즘은 취업, 자기계발, 경력관리 등 ‘실용적’ 차원에서 대학원 과정을 거치는 이들이 많아지고 있다.

최근 금융전문대학원과 경영학석사과정(MBA), 의학전문대학원에는 우수한 학생들이 앞다퉈 진학하고 있고, 해마다 높은 경쟁률을 기록하고 있다. 특성화된 대학원들이 취업과 개인의 성공을 위한 발판으로 여겨지고 있는 것이다.

그러나 대학원 진학이 취업에 반드시 도움이 되지는 않는다. 목표가 뚜렷하지 않은 구직자가 무작정 대학원에 진학한다고 해서 전문성을 갖출 수 있는 것은 아니기 때문이다. 자기가 어떤 일을 할지 명확한 계획을 세우지 않는다면 단순히 시간벌기 용으로 도피처를 삼는 것에 불과하다.

대학원 출신 구직자의 취업률이 대졸 구직자에 미치지 못한다는 얼마 전의 뉴스 역시 이런 사실을 입증한다. 분명한 목표의식을 갖고 대학원에 진학해 학문에 정진할 때 취업과 성취라는 두 마리 토끼를 모두 잡을 수 있을 것이다.

이재설ㆍ서울시 동작구 사당동

■ TV서 연예인 사업홍보 도 넘어

요즘 TV 연예 프로그램을 보면 연예인 개인의 사업 홍보가 너무 심하다는 느낌을 지울 수 없다. 물론 예전부터 영화나 앨범에 대한 홍보는 많이 있었지만 부업인 개인사업을 광고하는 것은 TV의 공공성을 넘어선 행위이다.

연예인은 이름 자체가 브랜드가 되는 공인이기 때문에 그 파급 효과 역시 클 수밖에 없다. 방송법은 방송에 상호나 장소, 상표 등을 직접 노출하는 것은 간접 광고에 해당한다며 이에 대한 엄격한 규제방안을 마련해 놓고 있다. 하지만 쇼, 오락프로그램에 출연하는 연예들의 발언과 관련한 제재 기준은 별도로 마련된 것이 없는 실정이다.

비록 법에는 저촉되지 않더라도 시청자가 스타의 유명세 때문에 쉽게 상호나 업체, 상표 등을 알 수 있는데도 방송 내용을 여과 없이 내보내는 것은 형평성에 어긋나는 일이다.

전파가 소중한 공공의 재산임을 자각한다면 기준과 원칙 역시 누구에게나 똑같이 적용되어야 할 것이다. 방송의 공공성을 훼손시키지 않는 범위 내에서 제재 방안 마련을 서둘러야 한다.

rnsqka43

■ 학원 수능 배치표 과신 말아야

수능시험 성적 통보일이 다음 주로 다가왔다. 본격적인 입시전쟁이 시작된 것이다. 하지만 학교 선택을 앞두고 가뜩이나 고민에 빠져 있는 학생들을 더 헷갈리게 하는 것이 있다.

바로 수능시험 종료 후 가채점 결과를 토대로 합격 가능 점수를 예상한 사설기관의 대학입시 배치표다. 물론 이 배치표는 수험생들이 자신의 점수에 맞는 대학을 지원할 수 있도록 도움을 주기도 한다.

그러나 배치표만 믿고 지원했다가는 낭패를 보기 십상이다. 일단 학교별로 반영영역과 비율이 다르고 배치표는 대학입시에 적용되는 표준점수가 아닌 원점수를 기준으로 삼기 때문에 신뢰성에 의문이 생긴다. 게다가 일간지에 실린 배치표조차 사설 학원들에 따라 크게 달라 수험생의 선택을 더욱 어렵게 만든다.

하지만 무엇보다 심각한 문제는 단순히 수능 점수에 근거한 이러한 배치표가 안 그래도 대학 서열이 고착화된 우리 사회에 줄 세우기를 더욱 조장하고 있다는 점이다. 단지 배치표만으로 학교를 판단하는 문화가 형성됐기 때문에 대학은 정당한 투자를 해도 이러한 기존 이미지를 벗어나기 어렵다.

우리나라 대학은 이제 세계의 대학들과 경쟁을 해야 한다. 배치표의 서열이 아닌 학교에 대한 투자와 혁신적인 개혁의 결과물이 학교의 경쟁력으로 이어져야 한다.

choon0728

■ 월급은 그대로…공공요금만 올라

경기침체의 장기화로 소득은 제자리걸음인데 물가는 계속 오름세에 있다. 게다가 연말연시를 맞아 각종 공공요금마저 줄줄이 오른다니 서민들의 살림살이는 한층 고달파질 전망이다. 오히려 공공요금 무더기 인상이 물가를 더욱 자극해 모처럼 회생 기미를 보이는 가계소비를 위축시키지나 않을까 걱정이다.

상하수도, 고속도로 통행료, 건강보험료, 전기요금, 담뱃값 등 요금 인상이 계획된 항목은 대부분 서민 생활과 밀접하게 관련되어 있다. 따라서 물가를 관할하는 당국은 공공요금 인상을 최대한 억제하며 신중한 자세를 취해야 한다. 최근 가구당 월 평균 실질 소득이 지난해에 비해 0.2% 감소했다는 통계도 공공요금이 서민들에게 미치는 영향이 얼마나 큰지를 웅변해 준다.

정부와 지자체는 서민들의 가계 부담을 덜어주기 위해 유류세 인하를 비롯한 공공요금 인상요인을 최대한 상쇄할 수 있는 정책을 세워야 할 것이다.

sjin34