서울대학교 생명과학 관련 소장파 교수들이 8일 오후 6시께 정운찬 총장을 면담하고 “대학 차원의 위원회를 구성해 황우석 교수의 논문에 제기된 의혹을 철저히 재검증할 것”을 건의했다.
건의서에는 생명과학과, 의대, 치대, 농생명과학대 등 생명과학 관련 소장파 교수 30여명이 서명한 것으로 알려졌으며, 이들을 대표해 2명의 교수가 정 총장을 만나 ‘총장님께 드리는 글’을 전달했다.
이들은 건의서에서 “2005년 과학저널 사이언스에 게재된 황 교수 논문을 면밀히 분석한 결과 단순한 편집상의 오류로 보기에는 무리한 주장이 많다” 며 “국내외에서 진위 문제가 제기된 이상 여론에 편승한 감정적 애국주의로 덮을 문제가 아니라 국제 관례에 따라 소속기관(서울대)이 1차 조사 주체가 돼야 한다”고 주장했다.
교수들은 또 상당수 데이터가 석연치 않다고 판단했으며 이에 대한 근거로 PD수첩 줄기세포 분석자료, 사진 조작 의혹이 제기된 황 교수팀 사이언스 논문 보조자료, 네이처와 사이언스의 뉴스 등을 첨부했다.
건의서에 서명한 교수들은 “이번 논란은 세계 유수의 대학이 내부 제보의 창구로 삼는 과학진실성위원회와 같은 시스템의 부재로 생긴 일”이라며 “서울대에 과학진실성위원회(OSI)를 구성해 제기된 의혹을 재검증하는 것만이 앞으로 서울대에서 수행되는 모든 연구가 국제적 신뢰를 잃지않는 유일한 길”이라고 주장했다.
정 총장은 건의서를 받은 후 기자와의 통화에서 “신중하게 접근하겠다”고만 밝혔다.
교수들은 그동안 정 총장에게 이메일 등을 통해 “논란에 대해 학교측이 나서야 한다”고 촉구해 왔다.
정 총장은 이날 오전부터 교수들의 움직임을 보고 받고 보직교수 회의와 학장회의를 열어대책을 논의했다.
노정혜 서울대 연구처장은 “대학측이 정 총장을 중심으로 여러가지 가능성을 열어 놓고 심사숙고하고 있다”며 “데이터 진위 여부 등을 포함해 조만간 학교의 공식적인 입장을 밝히겠다”고 말했다.
노 처장은 “외국에서도 자기 기관(대학) 소속 과학자의 논문 진위 여부가 문제로 제기되면 학교 내 연구윤리국에서 조사한다”며 “확정되진 않았지만 데이터 조작 등 연구자의 윤리 문제를 학교 내에서 자체로 검증하는 기구가 필요하다는 데 공감대는 형성돼 있다”고 덧붙였다.
학장회의 결과에 대해 오성환 기획실장은 “과학의 문제는 과학에서 해결해야 하며 과학계가 아직 나서지도 않았는데 학교가 먼저 나서는 것은 옳지 않다는 신중론이 우세했다”고 회의 결과를 전했다.
김희원 기자 hee@hk.co.kr김광수 기자 rollings@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0