황우석 서울대 석좌교수는 기자회견에서 더 이상의 의혹은 없다고 선언했다. 그러나 난자채취 심사과정, 연구비 조달내역, 저자 기재 배경 등은 여전히 풀리지 않은 의혹으로 남아 있다.
한국생명윤리학회(회장 황상익 서울대 의대 교수)는 24일 서울 연건동 서울대 의대 함춘회관에서 ‘인간배아복제 연구를 둘러싼 윤리 논란에 대해’라는 주제로 긴급 토론회를 개최했다.
토론회에서 만난 구영모 울산대 의대 교수는 “지난해 5월22일 연구원 난자 의혹이 처음 제기됐을 때 학회가 황 교수에게 공식 질의서를 보냈으나 답을 받지 못했으며, 이 가운데 오늘 기자회견에서도 해명되지 않은 의문점들이 있다”고 말했다.
구 교수는 대표적 사례로 한양대 기관생명윤리심의위원회(IRB)의 난자채취 심사와 관련된 의혹을 들었다. 당시 난자채취는 서울대 연구팀이 아닌 한양대병원에서 수행했음에도 ‘난자제공 동의서’하단에는 ‘서울대 수의과 생명공학팀’이라고 돼 있다는 것이다.
구 교수는 “난자채취 과정에서 문제가 생겼을 때 책임소재 공방이 일어날 수 있어 이렇게 표기하면 안 된다”면서 “한양대병원 IRB가 난자채취 심사를 제대로 하지 않았을 가능성이 크다”고 말했다.
구 교수는 또 연구비에 공공자금이 들어갔는지 여부, 자의적인 논문저자 기재의 배경 등도 당시 질의서 내용 가운데 해명되지 않고 있는 부분이라고 강조했다.
구 교수는 “황 교수는 2004년 논문에서 정부의 공공자금을 연구에 사용했다고 인정했으면서도 국내에서는 ‘익명의 독지가’가 연구비 재원을 제공했다고 말 바꾸기를 했다”며 “공공자금을 쓸 경우 인간배아 생산을 금지하는 정부의 연구지침을 따라야 해 연구가 불가능하기 때문에 사실을 숨긴 것”이라고 설명했다.
또 구 교수는 “2004년 논문에는 연구에 참여하지 않은 박기영 청와대 정보과학기술보좌관이 공동저자로 들어갔다”면서 “실제로 모 교수는 생명윤리에 대한 자문을 해주고도 이름이 오르지 않았음을 생각할 때 논문저자 선정이 지나치게 자의적”이라고 말했다.
학회는 이날 성명서를 통해 “의학 및 생명과학뿐만 아니라 모든 학문연구에서 정직성은 반드시 지켜져야 하고, 어떤 이유로든 훼손되어서는 안 된다”며 “해당 연구(자)와 아무런 이해관계가 없는 국내ㆍ외의 기구와 인사들이 오늘의 해명을 철저히 규명하고 검증해야 한다”고 주장했다.
문준모 기자 moonjm@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0