“국가 원수의 치적 평가는 원수 사후(死後)에 하는 게 맞다. 국정홍보처가 ‘(대통령) 사후 홍보처’가 아니라면 대통령 개인의 치적을 알리는 것과 국가 정책을 홍보하는 것을 구별하라.”(우리당 신학용 의원)
“정권을 찬양하고 미화하는 작업과 대통령의 구상과 정책을 홍보하는 건 다른 문제다.”(우리당 서갑원 의원)
7일 국회 운영위에서 터져나온 여당 의원들의 국정홍보처 성토 발언이다. 이날 출석 기관은 청와대 비서실과 경호실이었으나, 최근 바짝 달아 오른 국정홍보처 폐지 공방이 이병완 비서실장 등을 상대로 계속 이어졌다.
지난 주 국정홍보처 폐지 법안을 낸 한나라당 의원들이 “국정홍보처의 정권 홍보와 언론 통제 행태”를 집요하게 비판하며 홍보처 폐지를 주장한 것은 예상된 일. 그러나 일부 여당 의원까지 나서 국정홍보처의 ‘노(盧)비어천가’ 식 과잉 충성을 꼬집은 것은 의외였다. 이날 회의에선 “(노무현 대통령의) 핵심을 뚫고 들어가는 기백, 정치적 상상력”(김창호 국정홍보처장) “박정희는 고교 교장, 노 대통령은 대학 총장”(이백만 국정홍보처 차장) 등 발언이 특히 난타를 당했다.
신 의원은 “국가 정책과 국정 철학 홍보는 청와대에서도 얼마든지 할 수 있다”며 한나라당의 국정홍보처 폐지 입장에 동조하는 듯한 발언까지 했다. 신 의원은 “국정홍보처의 일이 ‘대통령 찬가’ 식으로 보도되면 그 역할이 왜곡되므로 홍보처는 국민 전체를 상대로 한 홍보를 하고, (대통령 개인 홍보는) 청와대 홈페이지나 청와대 대변인을 이용하라”고 주문했다.
서갑원 의원도 “기업 CEO의 이미지가 소비자에게 어떻게 전달되느냐에 따라 회사 가치가 달라진다”며 “그런데 대통령이 국민에게 어떻게 전달되는 지 등에 대해 청와대나 정부가 분명한 인식을 갖고 있는 지 의문”이라고 거들었다. 우리당 문병호 의원은 최근 국정홍보처가 발간하는 국정홍보지 ‘코리아플러스’에서 한나라당 감세정책을 노골적으로 비판한 데 대해 “여당 의원이 봐도 과도하다. 작성자에 대해 경위를 파악해 조치하라”고 요구하기도 했다.
이어 한나라당 나경원 의원은 “언론을 장악하고 국민을 무시하면서 참여정부의 정책실패와 낮은 지지도를 변명하기에 여념이 없는 국정홍보처를 폐지하라”고 소리를 높였고, 박순자 의원도 “국민통합이라는 본분을 망각한 국정홍보처는 존속 필요가 없다”고 잘라 말했다.
그러나 이병완 청와대 비서실장은 “일부에서 제기하는 대통령 찬가는 전혀 없었다”며 “다음 정권을 위해서라도 국정홍보처의 위상과 기능을 더 강화해야 한다”며 물러서지 않았다.
최문선기자 moonsun@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0