■ 요미우리 "한국 교과서 독도문제 왜곡"/ 아사히 "독도 아예 한국에 양보하자"
일본을 대표하는 두 신문에 독도에 대한 한국 교과서 기술을 비판하는 기사와 일본의 독도 포기를 제안하는 칼럼이 실려 대조를 이루었다.
요미우리(讀賣)신문은 28일 "한국의 국정 역사교과서(중학 국사 하)는 ‘일본은 러일전쟁 중에 독도를 강제적으로 그들의 영토에 편입시켜 버렸다’고 적고 있지만, 일본이 무력을 포함한 강제력을 행사한 사실은 없다"고 주장했다.
이 신문은 "일본 정부는 1905년 ‘타국에 의한 점령의 흔적’이 없다는 것을 확인한 뒤 영토편입를 각의 결정해 시마네(島根)현이 고시했다"면서 "한국의 삼국사기에도 우산국이라고 불리는 울릉도가 신라에 정복됐다고 적고 있으나, 독도가 포함됐는지 여부는 씌어있지 않다"고 주장했다. 또 "독도에 관한 영토의식이 생긴 것은 17세기"라면서 "도쿠가와(德川) 막부는 1696년 일본인의 울릉도 도항을 금지했으나, 독도로의 도항은 인정해 어업기지로 운영했다"고 주장했다.
이에 비해 아사히(朝日)신문은 27일 와카미야 요시부미(若宮啓文) 논설주간의 칼럼에서 "독도를 한국과 일본이 공동관리하면 좋겠지만 한국이 응하지 않을 것으로 생각된다"며 "그렇다면 아예 이 섬을 양보해버리면 어떨까 몽상한다"고 밝혔다.
와카미야 논설주간은 "대신 한국은 이 영단을 높게 사 독도를 ‘우정의 섬’으로 부르고 주변 어업권을 일본에 인정한다고 약속하면서 다른 영토문제에서는 일본을 전면 지원한다"는 내용을 제안했다. 그는 "섬을 포기한다고 하면 ‘국적(國賊)’ 비판이 눈에 선하지만 아무리 위세가 좋아도 전쟁이 가능할 리가 없고 섬을 돌려 받을 전망도 없다"고 지적했다.
이어 "한일 병합 100년이 다가오는데 도량을 보여 ‘잃음’으로써 얻는 ‘책략’은 없을까"라며 "아니다, 그런 묘수가 가능한 나라가 아니므로 이는 몽상에 지나지 않는다"고 한탄했다.
도쿄=신윤석특파원 ysshin@hk.co.kr
■ "韓流가 寒流로"/ "지자체 교류 급감…경제교류 악영향" 우려
일본의 언론들은 28일 독도 문제로 촉발된 한일 관계의 악화가 한류(韓流) 붐과 양국의 경제교류에 악영향을 주는 것을 우려하기도 했다.
마이니치(每日)신문은 "일본 전국 지자체에서 교류 이벤트의 중지가 52건에 달했다"며 "한류 붐에 의한 양국 우호 무드에 찬물을 끼얹은 격으로 이런 움직임은 더욱 늘어날 것 같다"고 보도했다. 이에 따르면 나가노(長野)현 히가시치쿠마(東筑摩)군, 기후(岐阜)현 가카미가하라(各務原)시, 야마구치(山口)현 호후(防府)시가 겨울연가의 무대 춘천시와의 교류를 추진하다 무기 연기됐다고 전했다. 또 한국 드라마의 일본로케도 중단됐다.
슈칸신초(週刊新潮) 등 주간지들은 "서울 택시가 일본인 승객을 거부하는 사례가 늘고 있다고 한다"면서 "한국 드라마의 시청률도 10%대 이하로 크게 밑돌고 있다"고 다소 악의적인 기사를 내보내고 있다.
도쿄(東京)신문은 정례 주간지 비평란에서 "과열됐던 한류 붐이 최근 독도 문제로 일거에 찬물을 뒤집어쓴 것 같다"고 일본 주간지의 보도 태도 변화를 지적했다.
비평란은 "중국이나 북한에서 반일감정이 때로 격렬하게 분출되는 것은 당혹스러울 따름"이라면서도 "한편 보다 걱정은 일본에도 최근 중국이나 북한에 대한 민족 배외주의가 강해지는 것"이라고 주간지가 선동하는 사회풍조를 꼬집었다.
니혼게이자이(日本經濟)신문은 "정치에서 양국 관계가 흔들리면 경제면에도 파급된다"며 "자유무역협정(FTA) 교섭 타개의 계기를 마련하려던 일본의 구상은 빗나갔고 김 수입수량제한을 둘러싼 세계무역기구(WTO) 분쟁처리 패널 설치 등 한일 경제연계의 향방은 험해졌다"고 우려했다.
도쿄=신윤석특파원 ysshin@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0