득(得)이냐 실(失)이냐.
행정복합도시 건설 합의에 따른 반대 의원들의 농성 등 한나라당 내 후폭풍이 25일에도 계속된 가운데 차기 대선과 맞물린 득실 논란도 거세게 일고 있다. 이번 합의로 잃은 것이 많다는 주장과, 이에 대한 반박이 치열하게 엇갈리고 있다. 행정도시에 대한 찬반 양 진영은 물론이고 차기 대권 주자들도 이번 합의가 충청 표심, 나아가 전체 판도에 미칠 영향을 두고 서로 다른 해석과 계산법을 내놓고 있다.
먼저 당이 행정도시 건설에 합의해 준 이후 그 동안 냉랭했던 충청 표심에 변화가 일지를 두고 양측의 시각차가 두드러진다.
행정도시 건설에 찬성한 쪽은 "호남에 이어 충청마저 내주면 차기 대선은 없다"는 전제에서 출발한다. 박근혜 대표는 23일 의원총회에서 "만약에 합의가 안되면 충청도민이 엄청난 배신을 느끼고 상처를 입을 것"이라고 말했다. 따라서 이번 합의가 충청민심 이반을 일단 멈추게 하는 효과를 거뒀다는 게 박 대표측 생각이다. 손학규 경기지사 쪽 생각도 비슷하다.
반면 수도권 의원들을 중심으로 한 행정도시 반대론자들은 "행정도시에 찬성한 것으로 충청권 실지 회복을 바라는 것은 난센스"라고 내젓는다.
홍준표 의원은 "충청발전 대책 등 다른 각도의 대안을 내놓고 충청 표심 회복에 나섰어야 했다"고 주장했다. 한 의원은 "여권은 앞으로도 ‘우리가 선거에 이겨야 행정도시가 차질 없이 건설될 것’이라며 행정도시 착공 및 부처 이전시기를 대선 득표전에 활용할 것"이라며 "여기에 야당의 공간은 없다"고 잘라 말했다. 이명박 서울시장 쪽도 같은 생각이다.
행정도시 합의가 다른 지역, 특히 수도권 표에 미칠 영향을 보는 시각도 상반된다. "원칙도 없이 표를 얻기 위해 국가대계를 저버린 한나라당의 모습이 수도권은 물론 보수층의 이탈로 이어질 것"이라고 반대론자들은 주장한다. 임태희 의원은 "이번에 한나라당에 실망하고 등을 돌린 표를 따지면 (충청권 표가 일부 온다 해도) 마이너스"라고 분석했다. 극단적으로 "충청권을 버리더라도 유권자수가 5배 많은 수도권을 잡아야 했다"는 목소리도 나온다.
하지만 찬성론자들은 수도권 표심이 요동칠 것이란 주장을 강하게 반박한다. "행정부처 몇 개가 옮겨간다고 수도권이 황폐화되겠느냐","수도권 표는 결집력이 없고 대선국면에 들어서면 결국 출신지역으로 갈라설 수밖에 없다"는 논리가 동원된다. "오히려 한나라당이 행정도시 건설마저 반대했다면 충청뿐 아니라 타 지역의 반 수도권 정서를 자극하는 자충수가 됐을 것"이라는 주장도 있다.
이동훈기자 dhlee@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0