내년 1월 출범하는 통합증권선물거래소 이사장 선임을 둘러싼 의혹과 잡음이 정도를 넘어서, 통합과정의 갈등과 앙금도 채 해소하지 못한 거래소 운영에 큰 차질과 후유증이 불가피하게 됐다. 추천위원회의 공모절차를 거쳐 3배수로 뽑힌 후보들이 별다른 설명없이 돌연 사퇴한 것이나, 심사과정에서 청와대 주변 인사로부터 특정인을 도와 달라는 요청을 받았다는 증언은 이번 인사의 난맥상이 이만저만이 아니었음을 보여 준다.추천위는 고심 끝에 이사장 후보를 재추천하기로 했지만 이렇게 넘어갈 일은 아니다. 우선 공공적 성격이 짙다고는 하지만 민간기구인 통합거래소의 장을 선정하는 일에 그동안 권력기관의 이름이 적잖이 거론됐던 것에 비추어 이번 사태의 진상이 분명히 밝혀져야 한다. 청와대 "관심은 있지만 관여는 안 했다"고 개입설을 부인하면서도 "특정부처 출신들의 낙하산식 인사독식은 옳지 않고 이헌재 경제부총리도 같은 생각일 것"이라고 말했다. 재경부 역시 "후보로 추천된 세 사람이 모두 재정경제부 출신이라는 점을 부담스럽게 생각한 것 같다"며 더 이상의 언급을 피했다.
이 같은 앞뒤 정황을 고려해보면 청와대나 재경부가 직접적 개입은 안 했지만 어떤 식이든 후보 본인들에게 권력 핵심부의 인사원칙이 전달됐다고 봐야할 것이다. 당사자들이 최근까지 이사장직에 적극적인 의욕을 보였다는 주변 얘기는 이를 단적으로 증명한다.
물론 우리도 ‘모피아’, 즉 재경부 출신 인사들로만 후보들로 추천된 것이 바람직하다고 생각하지 않는다. 그러나 부처 이기주의적 낙하산식 인사의 폐해 등의 문제는 추천위 구성의 합리성이나 심사과정의 투명성으로 해결할 일이다. 선정의 절차적 정당성에 하자가 없다면 인물의 출신보다 능력과 됨됨이를 살피는 것이 먼저다. 행여라도 소문처럼 권력에서 점찍어 둔 사람의 탈락이 이번 잡음의 원인이라면 참으로 황당한 일이다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0