2005학년도 대학수학능력시험에서 휴대전화를 통한 조직적 부정행위가 이뤄졌다는 사실이 적발됐지만 전문브로커의 개입, 커닝자금 사용처, 학부모의 묵인, 다른 지역에서의 부정행위 여부 등 핵심 사항은 아직 오리무중이다.광주 동부경찰서 박현호 서장은 “이번 사건은 외부 개입 없이 학생들이휴대전화 솜씨만 믿고 저지른 범행”이라며 “22일 일단 종합적인 결과를발표하겠다”고 밝혀 사건을 조기수습하려는 듯한 모습을 보였으나 제기되는 의혹이 워낙 메가톤급이어서 경찰의 의도대로 끝날 수 있을지는 의문이다.
경찰은 전문브로커의 경우 노출 위험이 큰 대규모 커닝을 시도하지 않고수험생과 1대1 고액거래를 한다는 점을 들어 “브로커는 100% 없다”고 확신하고 있다. 그러나 답안 송신조와 수신조, 전송 도우미조로 커닝 조직을세분화하고 휴대전화를 타인 명의로 구입하는 등 수험생의 머리에서 나왔다고는 믿기 어려울 정도로 범행이 치밀해 브로커 개입을 배제할 수 없는상황이다.
또 학생들은 “1인당 30만~50만원씩 갹출, 휴대전화 구입비용과 후배 도우미 합숙비용 등 커닝자금으로 1,500여만원을 지출했다”고 말하고 있으나 이 부분 역시 석연치 않다.
이와 관련, 휴대전화 가격이 대당 13만원에 불과한 점으로 미뤄 이 중 상당액이 브로커나 답안을 제공한 속칭 ‘선수’ 등에게 흘러 들어가지 않았을까 하는 지적이 제기되고 있다. 경찰은 학생들의 커닝자금 통장을 확보, 돈의 흐름을 추적 중이다.
학부모가 이번 커닝에 연루됐거나 최소한 묵인했다는 의혹도 나오고 있다. 실제로 일부 학부모들은 경찰에서 “애들이 커닝하려는데 돈을 달라고 해서 줬다”고 진술했다. 인터넷 홈페이지 등에는 학부모가 적극적으로 브로커를 고용하고 수험생에게 부정행위를 종용했다는 제보도 있어 이 부분에 대한 경찰 수사도 주목되고 있다.
온라인에서는 커닝이 전국적으로 벌어졌다는 소문도 무성하다. 경찰은 휴대전화를 갖지 않은 학생들이 거의 없는데다 시험장 감독도 광주지역만 특별히 소홀했다고 보기 힘들어 부정행위가 광범위하게 이뤄졌을 가능성을 중시하고 있다. 또 임성현씨는 광주시교육청 홈페이지에 글을 올려 “지난해 수능원서 접수 전에 거액을 제시하며 대리시험을 봐달라는 제안을 받았다”는 제보를 하기도 했다.
광주=안경호 기자 khan@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0