우리나라 혈액 행정의 문제점은 네 가지다. 절대적으로 피가 모자라는 현상을 해결하지 못하는 데다 혈액 확보과정이 허술하고, 어렵게 확보한 혈액도 제대로 판정을 하지 못하는 경우가 많다. 또 잘못된 혈액의 유통을 상시적으로 감시·관리하는 장치가 없다.어제 복지부가 발표한 혈액 검사과정의 오류는 세번째 문제점에 해당된다. 피가 모자라는 현상은 정부나 혈액관리를 맡은 적십자사가 아무리 애를 쓰더라도 쉽게 해결할 수 있는 게 아니다. 그러나 있는 피마저 제대로 판정을 하지 못해 간염과 에이즈에 양성반응을 보인 혈액이 유통되게 만든 것은 변명의 여지가 없다. 그 원인이 판정기술에 의한 오류보다 관리·분류 차원의 잘못인 경우가 더 많다니 이런 조직을 어떻게 믿을 수 있겠는가.
최근 10년 동안 파악된 부적격 혈액 중에서 47% 이상이 잘못 판정된 사례라면 그런 판정은 하나마나다. 문제의 혈액을 받은 사람들 중 에이즈 양성반응자가 없다지만, 그 발표도 곧이곧대로 믿기지 않는다. 지난해 가을 시민단체가 감염 우려로 부적격 판정이 난 혈액의 유통사실을 고발했을 때, 적십자사는 헌혈 부적격자에 관한 전산망이 없기 때문이라고 변명했었다. 올 3월에 실시된 감사원 특감에서도 간염 양성반응자들의 헌혈과 그 혈액의 유통이 문제점으로 지적됐다. 그런데 이런 원시적인 잘못까지 드러났으니 혈액관리 기관에 대한 불신이 커질 수밖에 없다. 헌혈 기피현상을 키우는 부작용도 우려된다.
복지부가 수혈감염자에 보상금을 주기로 하고 검사과정에서 과실을 범한 직원과 책임자들을 문책토록 한 것은 당연하다. 더 중요한 것은 문제가 드러날 때마다 발표한 혈액 안전관리 기구를 서둘러 발족시키는 것이다. 적십자사로서는 직원들의 근무기강과 시스템을 일제 정비하고 재교육을 철저히 해야 한다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0