■ 盧대통령 탄핵 처리17대 총선이후 정국 쟁점으로 부상한 노무현 대통령 탄핵 철회 문제에 대해 국민의 과반(52.3%)이 '헌재의 탄핵심판을 지켜보고 결과에 승복하자'는 야당 주장에 동의했다. '16대 국회가 탄핵을 철회해야 한다'는 여당 주장(42.7%)보다 10%포인트 가량 높았다.
그러나 총선 결과 해석을 놓고 열린우리당의 과반 의석 획득이 노 대통령을 국민이 재신임한 결과라는 데 공감한다는 의견이 64.7%(대체로 39.4%, 매우 25.3%)에 이르러 대조적이었다. '공감하지 않는다'는 의견은 31.3%(대체로 18.9%, 매우 12.4%). 두 가지를 합해 보면 결국 국민은 "이번 총선을 통해 노 대통령을 재신임했지만, 탄핵은 지금 당장 철회하기 보단 헌재의 판단을 지켜보고 승복해야 한다"는 생각을 갖고 있는 것으로 볼 수 있다. 법 논리와 정치 논리를 모두 수긍하는 절묘한 민의의 접합이 읽혀진다. 헌재 심판을 지켜보자는 답은 40대에서 57.4%로 가장 많았고 20대(54.0%) 50대(53.0%) 30대(49.6%) 60대이상(46.6%)의 순이었다.
반면 '16대 국회가 탄핵을 철회해야 한다'는 응답은 30대(46.8%)에서 가장 높았다. 이어 60대이상(42.9%) 20대(42.5%) 50대(41.0%) 30대(39.1%)의 순이었다. 20대에서 '헌재 심판을 지켜보자'는 응답자가 상대적으로 많고, 60대이상에서 '16대 국회 탄핵 철회'주장에 공감한 응답자가 많다는 점이 이채롭다. "대통령의 권위에 순종적인 노년층의 의식을 반영한 결과"라는 해석이 가능하다.
헌재 심판 승복론은 TK(67.5%)에서 가장 많았고, 그 뒤를 서울(60.8%) 제주(60.0%) PK(54.5%) 등이 이었다. 탄핵철회론은 호남(62.5%) 충청(52.4%) 등 노 대통령의 주요지지기반에서 많이 나왔고, 인천·경기(46.6%) PK(43.0%)가 그 뒤를 이었다.
'우리당 과반 의석 획득=노 대통령 재신임'에 대해서는 30대에서 '공감한다'(72.4%)는 응답이 가장 많았다. 20대도 71.7%로 공감 응답이 많았다. '공감하지 않는다'는 답변은 40대(40.9%), 60대이상(33.1%), 50대(30.6%) 순으로 많았다. 지역별로는 호남(80.4%)의 공감도가 가장 컸고, '공감하지 않는다'는 TK(39.5%)에서 가장 높아 뚜렷이 대비됐다. 직업별로는 학생(70.9%)층에서 공감하는 사람이 많았다.
/이동훈기자 dhlee@hk.co.kr
■ 후보선택 기준
이번 총선에서 유권자들의 첫번째 후보 선택 기준은 소속 정당이었고, 84%가 지지후보를 바꾸지 않은 것으로 조사됐다. '묻지마 여당 투표' 흐름을 반영하는 결과다. 또 응답자의 3분의 1이 지역구 후보와 정당 투표에서 서로 다른 정당을 선택한 것으로 나타나 1인2표제가 총선 결과의 중요한 변수였음을 보여줬다.
열린우리당이 주장한 '탄핵세력 심판론'을 지지후보 선택 기준으로 제시한 사람은 22.9%였다. 반면 한나라당이 제기한 '거여(巨與) 견제론'은 7.5%에 불과했다.
후보 선택 기준으로 정당을 꼽은 응답자는 20대(42.7%)와 블루칼라(48.6%), 학생(41.4%), TK(45.4%), PK(41.2%)에서 상대적으로 높았다. 탄핵세력 심판론은 호남권(32.4%)에서 높게 나타난 반면 TK(13.9%)와 PK(15.7%)에서는 상대적으로 낮은 수치를 보여 대조를 이뤘다. 후보 출신지를 선택 기준으로 꼽은 응답자는 전체의 3.9%에 불과했다. 그러나 여론조사에서 '정답'을 선택하는 경우가 많고, 이번 선거의 '여서야동(與西野東)' 결과에 비춰볼 때 실제 투표에선 이보다 더 많은 사람들이 후보의 출신지를 보지 않았겠느냐는 분석도 나온다.
지지후보를 바꾼 적이 있느냐는 질문에 대해 15.4%만이 '있다'고 대답했다. 50대(19.4%)와 서울(18.0%), 강원(18.2%), 자영업(17.6%)에서 후보를 바꿨다는 답이 상대적으로 많았다. 후보 변경 이유는 대통령 탄핵(35.1%) 노인폄하 발언(18.8%) 박근혜 체제의 등장(16.9%) 의 순이어서 '탄풍(彈風)'이 '노풍(老風)'과 '박풍朴風)'을 압도했음을 입증했다. 또 공식선거전 돌입을 20여일 앞두고 벌어진 탄핵 사태가 지지후보 결정에 결정적인 영향을 미쳤으며, 투표일이 가까워지면서 30%안팎까지 늘었던 부동층이 투표 당일에는 결국 당초에 점 찍었던 후보쪽으로 기운 게 아니냐는 해석을 가능케 한다.
지역구 후보와 정당 투표의 일치 여부에 대해서는 응답자의 33.1%가 '서로 다른 정당'을 택했다고 답했다. 이 같은 응답은 특히 40대까지의 젊은층에서 40%에 육박했다.
/양정대기자
■ 17대국회 우선 과제
국민 10명 가운데 6명(59.6%)은 17대 국회의 가장 중요한 임무로 '경제 회복'을 꼽았고, 응답자의 70% 가까이가 총선 결과에 만족하면서 이전 국회에 비해 좋아질 것으로 기대했다.
상당히 큰 폭의 물갈이가 이뤄진 17대 국회가 정쟁에 매달리지 말고 민생에 치중해 줄 것을 바라는 민심을 읽을 수 있다.
17대 국회의 최우선 과제로는 경제 회복 다음으로 정치개혁(21.2%)과 부패 청산(13.5%)이 꼽혔다. 경제 회복 응답은 연령·직업·학력·지역에 상관없이 고르게 분포돼 있어 향후 정치권의 첫 화두는 자연스럽게 '경제 챙기기'가 될 것으로 전망된다.
정치개혁 응답은 호남(29.5%)과 화이트칼라(27.0%)에서, 부패 청산 요구는 학생(20.3%)층에서 상대적으로 높게 나타났다.
이전과 비교해 17대 국회가 '좋아질 것'이라는 응답은 68.1%(많이 17.4%, 약간 50.6%)였다. 특히 민주당 대신 열린우리당을 선택한 호남(77.7%)과 화이트칼라(77.4%)에서 높게 나타났다.
'별 차이가 없을 것'이라는 응답은 25.1%였고, '나빠질 것'이라는 응답은 2.1%(약간 1.5%, 많이 0.6%)에 불과했다.
총선 직후 나오고 있는 일부 의원들의 당적 이전 문제에 대해서는 70.6%가 '반대한다'(대체로 30.1%, 적극 40.5%)고 답해 '철새 행적'에 대한 국민들의 비판적 의식을 보여줬다.
하지만 '찬성한다'는 의견도 20.9%에 달했고 특히 호남(28.6%)과 서울(25.8%)에서 상대적으로 높게 나타나 호남에서 배출된 민주당 당선자들의 행보가 주목된다.
/양정대기자
torch@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0