24일 국회 문화관광위의 국정홍보처 국감에서 여야 의원들은 정부가 정책홍보를 위해 개설한 인터넷 신문 '국정브리핑'과 국제언론인협회(IPI)가 우리나라를 '언론탄압 감시대상국'으로 선정한 문제 등을 놓고 치열한 공방을 벌였다.한나라당과 민주당 일부 의원은 '국정브리핑'을 즉각 폐지하라고 촉구하며 정부의 언론정책을 강도 높게 비난한 반면, 통합신당 의원들은 정부 정책에 대한 홍보활동 강화 등을 촉구하며 여당으로서 적극 방어에 나섰다.
한나라당 정병국 의원은 "국정브리핑이 독자를 끌기 위해 2,280만원을 들여 경품 이벤트를 벌이고 있는데 정부가 비판해온 '자전거신문'이나 '비데일보'와 뭐가 다르냐"고 질타했다.
그는 특히 "청와대 정책상황·홍보기획비서관 2명이 국정브리핑에 참여하고 있는데 결국 홍보처가 청와대의 꼭두각시가 아니냐"고 몰아붙였다. 고흥길 의원은 IPI 지적과 관련, "세계적으로 우리 언론을 망신시킨 국정홍보처가 반성하기는 커녕 'IPI는 언론사주 대변단체'라며 공격의 화살을 IPI에 돌려 자신의 잘못을 덮으려 하고 있다"고 꼬집었다. "국정홍보처가 여론조사의 미명 아래 많은 혈세를 들여 여론을 조작, 노무현 대통령의 홍보에만 앞장서고 있다"(한나라 이원창 의원)는 비난도 나왔다.
민주당 이협 의원은 노 대통령을 겨냥, "신문이 비판한다고 노 대통령이 (언론을) 더 때리고 죽이려 든다면 수백만 명의 인심을 잃게 될 것"이라고 직격탄을 날렸다. 정범구 의원은 "국정브리핑이 하루 평균 2.6건의 언론보도에 대한 해명·비판기사를 게재하고 있다"며 정부의 대결주의적 언론관을 지적했다.
반면, 통합신당 신기남 의원은 "정부 입장에서 볼 때 하루 평균 1.9개꼴로 오보가 발생하고 있다"며 "오보 대응 시스템을 더욱 강화하고 정책 알리기에도 적극 나서라"고 야당과 각을 세웠다. 김성호 의원은 "IPI는 1977년 유신체제하에서 우리 언론이 탄압받을 때 우리를 언론자유가 보장된 국가라고 왜곡해 평가했던 단체"라며 IPI에 대한 적극적 항의와 시정조치를 요구했다. 조영동 홍보처장은 답변에서 "국정브리핑에 대한 여러 지적을 유념하고, IPI에 대해선 객관적 결정을 내릴 때까지 더 노력하겠다"고 원론적 입장만 밝혔다.
/박정철기자 parkjc@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0