진보적 시민단체인 참여연대와 대안연대가 조흥은행 매각, SK글로벌 처리, 재벌 부당내부거래 조사 등 경제현안마다 사사건건 맞서 논리대결을 펼쳐 관심을 끌고 있다.'주주 자본주의'를 주창하는 참여연대는 줄기차게 주주 이익을 옹호하고 있는 데 반해 '이해관계자 자본주의' 노선인 대안연대는 때로는 노조의 이해를, 때로는 재벌의 논리를 대변하고 있다.
우선 조흥 매각과 관련, 대안연대는 노조측 이데올로그 역할을 하고 있는 반면 참여연대는 조기 경영권 매각을 지지하는 입장. 대안연대의 이찬근 인천대 교수와 정승일 정책위원은 최근 정부·노조간 청와대 토론회에 금융노조측 대변자로 참석, "막연한 은행 대형화·민영화를 위해 합병을 밀어붙이는 것은 바람직하지 않다"며 정부 인사들과 설전을 벌였다. 그러나 참여연대는 "우선협상대상자까지 선정한 마당에 매각방침을 철회하는 것은 대외신인도를 떨어뜨릴 수 있다"고 주장한다.
SK글로벌 처리에 대해서 참여연대는 손길승 SK 회장과 김승유 하나은행장간 밀약 의혹을 제기하며, SK(주) 등 계열사들의 SK글로벌 지원은 주주 이익에 반한다는 입장을 분명히 하고 있다. 사실상 독립경영을 해야 한다는 주장이다.
이에 반해 대안연대는 국민경제의 성장엔진인 재벌이 주주 이익, 특히 외국자본의 이익극대화 도구로 전락하면 안 된다며 최태원 회장을 중심으로 그룹 전체가 문제를 해결하는 선단식 수습책 마련이 필요하다는 입장이다.
최근 공정거래위원회의 6대그룹 부당내부거래 조사 강행 등 재벌개혁 속도조절을 놓고도 두 단체의 차이는 분명하다. 참여연대가 경기가 하강할 때일수록 구조조정과 개혁을 해야 회복기를 준비할 수 있다는 개혁강행론 입장인 반면, 대안연대는 당장의 불공정 사례를 엄벌하기 보다 체력이 떨어진 환자(재벌)가 기운을 회복하는 게 더 시급하다며 속도조절의 필요성을 주창하고 있다. 두 단체는 앞서 소버린 자산운용의 SK(주) 주식 매집건과 관련해서도, '외국자본의 들러리', '극좌 민족주의자'라며 거세게 상호 비판하기도 했다.
/유병률기자 bryu@hk.co.kr
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0