■ 지지도 분석노무현 대통령의 국정수행에 대해서는 '매우 잘하고 있다'(4.2%)와 '대체로 잘 하고 있다'(48.2%) 등 긍정적 평가가 52.4%로 절반을 넘었다. 그러나 미디어리서치가 노 대통령 취임 1개월인 3월29일 '시사저널'과 함께 실시한 조사에서 75.1%가 '잘하고 있다'고 응답한 것과 비교하면 20% 포인트 이상 떨어진 수치다. 반면 '대체로 잘못하고 있다'(32.0%)와 '매우 잘못하고 있다'(6.0%) 등 부정적 반응은 38%였다.
긍정적 평가가 광주, 전남북 등 호남(62.8%)에서 가장 높은 것은 예상된 결과지만, 부산·울산·경남(60.8%)에서도 평균치를 웃도는 수치가 나온 것은 노 대통령 취임 후 'PK기류 변화설'과 관련해 주목된다. 또 제주는 80%가 '잘하고 있다'고 답했다. 응답자의 출신지에 따른 긍정 평가비율도 호남 60.4%, 부산·울산·경남 55.3% 등으로 지역별 경향과 비슷했다.
16대 대선 때의 투표성향별로는 민주당 노무현 후보를 찍었다는 응답자의 63.4%가 호의적 반응을 보였고, 군소정당 후보 지지자(66.7%)의 응답률도 높았다. 연령별 지지도는 20대(60.5%)가 가장 높았고, 60대 이상 노년층(53.1)도 비교적 호의적 반응을 보였다. 직업별로는 농업·임업·어업 종사자(64.3%), 생산직 근로자(64.4%), 학생(60.2%) 등 지난 대선에서 노 대통령 지지층으로 분류됐던 계층의 지지율이 높았다. 학력별로는 중졸 이하(59.7%) 응답자의 점수가 비교적 후했다.
부정적 평가는 서울(45.2%)과 인천·경기(48.0%)에서 상대적으로 많았다. 그러나 반여(反與) 성향이 강한 지역으로 여겨지는 대구·경북(36.9)의 부정적 응답이 평균을 밑돌아 시선을 모았다.
연령별로는 40대(41.6%)와 50대(47.5%) 등 중·장년층은 물론 대선에서 노 대통령을 압도적으로 지지했던 30대(40.6%)의 부정적 반응이 평균보다 높았다. 직업별로는 자영업자(52.3%)와 사무직 근로자(40.1%), 학력별로는 대재 이상(44.2%) 응답자의 점수가 낮았다.
또 지난 대선에서 한나라당 이회창 후보를 지지한 응답자의 52.7%가 부정적 반응을 보였고, 민노당 권영길 후보 지지층(40.6%)의 비판도 적지 않았다. 지지 정당에 따른 부정적 응답 경향도 한나라당 지지자 55.7%, 민노당 지지자 51.5%로 비슷하게 나타났다. 진보적 성향이 강한 정부 정책에 대한 보수 층의 불만, 노 대통령이 대북 정책기조를 바꾼데 대한 진보 진영의 비판이 각각 반영된 결과로 풀이된다.
/유성식 기자 ssyoo@hk.co.kr
■ 호감도 변화
노무현 대통령의 취임 후 100일 동안 노 대통령에 대한 생각이 좋아진 국민보다는 나빠진 국민이 더 많은 것으로 나타났다.
취임 초와 대비한 노 대통령 호감도 변화 조사 결과 응답자의 39.7%가 '노 대통령에 대한 생각이 나빠졌다'고 밝혔다. '취임 초와 달라진 것이 없다'고 밝힌 사람도 46.4%였으나 '좋아졌다'는 사람은 13.9%에 불과했다.
노 대통령 취임 초만 해도 '노 대통령에 대한 인식이 좋았다'(매우 18.2%, 대체로 43.4%)는 국민이 61.6%나 됐다. '좋지도 나쁘지도 않았다'는 29.0%, '나빴다'(대체로 7.8%, 매우 1.6%)는 9.4% 에 그쳤을 정도로 노 대통령에 대한 기대치가 높았다고 볼 수 있다. 취임 초 호감도가 상대적으로 높았던 집단은 30대(70.9%) 학생(74.7%) 대재이상(65.6%) 호남(74.3%) 등이었다.
그러나 취임 100일이 지난 현재 '호감을 가졌었지만 지금은 나빠졌다'는 사람이 26.6%나 됐다. 지난 대선 때의 투표성향별로 봐도 노 대통령을 찍은 사람들 중 29.7%가 이런 반응을 보였다.
노 대통령의 핵심 지지기반으로 분류되는 30대(30.7%)와 40대(30.5%), 자영업자(34.7%), 대학 재학 이상의 학력자(31.7%)에서 이 답이 많이 나왔다.
출신지역별로 응답자를 분류했을 때 호남 출신(31.3%)에서 가장 많이 나온 것은 '호남 민심 동요' 시각과 무관치 않아 보인다.
모두 노 대통령 지지층이 적잖이 흔들리고 있음을 알게 하는 징표 들이다. 노 대통령의 친미발언 논란, 최근의 국정 혼란, 경제 불안감 등이 요인일 것으로 추측된다. '취임 초나 지금이나 모두 호감을 갖고 있다'는 답은 26.5%였다.
이에 비해 취임 초 인식이 나빴지만 지금은 좋아졌다는 답은 1.9%에 불과했다. 취임초나 지금이나 모두 호감을 갖고 있지 않다는 답은 3.7%였고, 취임 초에도 안 좋았는데 지금은 더 나빠졌다는 답은 3.8%로 나타났다.
취임 초에는 '좋지도 나쁘지도 않아' 중립적이었지만 지금은 좋아진 사람은 3.5%, 지금은 나빠진 사람은 9.3%로 조사됐다.
/고주희 기자 orwell@hk.co.kr
■ 국정 분야별 평가
노무현 대통령의 정책 잘잘못에 대한 국민의 평가는 냉정했다.
노 대통령이 잘한 분야는 '정치개혁'(14.1%)과 '남북·대미관계'(14.0%), '지역통합'(12.0%) 순으로 조사됐다. 정치개혁은 20대(19.1%) 학생(22.9%)과 지난 대선 지지자(17.1%) 등이 잘했다고 답한 반면, 남북·대미관계는 50대 이상(24.4%) 대구·경북(20.7%)에서 상대적으로 높은 점수를 줬다.
특히 지난 대선에서의 이회창 후보 지지자들이 남북·대미관계를 노 대통령이 잘한 정책 1순위(17.0%)로 꼽은 게 눈에 띤다. 급선회 논란까지 일으켰던 노 대통령의 남북·대미 정책 변화가 이 후보를 지지했던 보수층의 마음을 움직인 것으로 해석된다.
그러나 '언론정책'을 잘했다고 꼽은 응답이 5.4%에 그치는 등 다른 분야는 10% 이상의 지지도 받지 못했다. '복지정책'은 불과 0.7%의 응답자만이 잘했다고 했고, '교육개혁'도 1.2%에 그쳤다. 대신 모름·무응답이 42.5%나 돼 최근 국정 혼란에 대한 국민의 냉소적인 시선을 반영했다.
노 대통령이 잘못한 분야로는 '경제 안정'(35.2%)이 가장 많이 꼽혔다. 최근 경제난에 대한 국민의 불만이 매우 높다는 반증으로 여겨진다. 교육행정정보시스템(NEIS) 시행을 놓고 혼란을 빚은 '교육개혁'(12.4%), 화물연대 파업 대응 등 '노동정책'(12.0%)도 잘못된 정책 앞 순위에 올랐다.
기자실 개방 등 현 정부의 언론정책이 잘못됐다고 응답한 사람은 4.7%로 상대적으로 비중이 낮았다. 특히 노동정책에 대해서는 생산직 근로자층이 잘못된 정책으로 꼽은 비율(15.1%)이 농·임·어업을 제외한 다른 직업군에 비해 상대적으로 높아 노동계층에서도 제대로 환영받지 못하는 것으로 분석됐다. 잘못한 분야에 대한 모름·무응답은 15.4%.
/안준현 기자 dejavu@hk.co.kr
■ 대통령 주변 의혹
장수천과 이기명씨의 용인 땅 등 노무현 대통령 주변의 의혹에 대해 절반에 가까운 46.8%가 '검찰수사 등을 통해 진상을 밝혀야 한다'고 응답했다. '의혹은 있지만, 국정이 어려운 상황이므로 그만 덮어야 한다'는 응답은 31.8%였다. 반면 '청와대와 당사자가 충분히 해명한 만큼 더 이상 문제삼지 말아야 한다'는 반응은 19.8%에 그쳤다.
검찰수사가 필요하다는 주장은 20대(48.6%)와 50대(50.4%), 자영업자(48.2%)와 사무직 근로자(47.5%), 대학재학 이상(49.2%) 응답자에서 상대적으로 많았다. 지역별로는 인천과 경기(51.2%), 대전·충남북 등 충청권(53.5%), 대구·경북(52.3%)에서 절반을 넘었다. 민주당의 지지기반인 호남에서도 '검찰이 수사해야 한다'(34.5%)는 의견이 '더 이상 문제 삼지 말아야 한다'(30.1%) 보다 많았다.
또 한나라당 지지자(62.6%)와 지난 대선에서 이회창 후보를 찍었던 응답자(60.3%) 사이에 검찰수사 요구가 특히 높았다.
'덮어야 한다'는 의견은 40대(35%)와 주부(33.7%), 강원(37.5%)과 호남(34.5%), 민주당 지지자(41.1%)에서 비교적 많았다. '문제 삼지 말아야 한다'는 반응은 20대(24.1%)와 30대(23.9%), 생산직 근로자(31.5%), 학생(24.1%)에서 평균치를 웃돌았다.
이번 조사에서 노 대통령의 국정수행을 부정적으로 평가한 응답자의 60.8%가 검찰수사를 촉구했다.
/유성식기자
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0