노무현 대통령의 후원회장을 지낸 이기명씨의 용인 땅 매매와 관련된 의혹이 꼬리를 계속 남기고 있다. 노 대통령의 직접 해명 이후 집중적으로 불거진 이씨 땅 매매 의혹은 어제 청와대측이 추가 해명을 하면서 베일에 가려졌던 관련 당사자들이 드러나는 등 사실관계는 보다 분명해졌다. 그러나 청와대측은 이 씨의 매매계약이 개인적 거래라는 점을 강조하고 있고, 이 과정에 특혜는 없었다고 주장하는데 비해 제기된 모든 의문이 명쾌하게 설명되지 못하는 미흡함이 여전하다.당초 이 문제는 노 대통령의 형 건평씨의 불법 땅투기 의혹에서 시작돼 노 대통령 자신의 연루 여부로 확대되는 듯하다 해명회견 이후에는 이씨의 권력 빙자형 비리 의혹으로 와 있는 상태다. 그간 청와대와 이씨의 간헐적인 해명들이 차이가 나고, 사실을 제대로 밝히지 않는 바람에 의문을 스스로 키워 왔다. 어제의 추가해명대로라면 청와대가 왜 지금까지 이런 사실에 대한 답변을 게을리하거나 계속 미뤄 왔는지 이해가 되지 않는다.
이씨의 2차 땅 매매 계약에서는 소명산업개발과, 그 실소유주인 윤동혁씨, 또 이씨와 함께 은행대출을 받은 노 대통령 특보 출신의 청와대 행정관 김남수씨 등의 실명이 새로 등장한다. 그러나 이 정도의 사실을 감추어 의혹을 증폭시켜야 했던 이유가 납득이 안 된다. 때문에 이 매매계약 이전의 다른 배경, 또는 설명 외의 다른 이해 관계들을 의식한 사정이 있었던 것은 아닌지 하는 새로운 의문도 무리가 아니다.
이씨의 매매행위가 대통령 취임 직후라는 점에 비추어 권력 배경 아래 이루어졌을 가능성을 부인키 어렵다. 그런 그는 지금까지도 종적을 감춘 상태다. 대통령후보의 후원회장과 주변인사들의 석연치 않은 돈과 땅 거래로 대통령까지 의심받는 의혹을 계속 방치하는 것은 납득하기 어렵다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0