고건 총리내정자에 대한 인사청문회 결과는 25일 인준표결로 나타난다. 그리고 인준표결 결과는 마지막으로 국민의 평가라는 최종 관문을 통과해야 한다. 고 내정자가 총리가 되느냐 여부는 국회의 결정에 달려 있지만, 국회는 이보다 더 무서운 국민의 심판을 앞두고 있는 것이다. 국민의 심판과 국회의 결정이 다를 때, 모든 책임은 국회와 정치권에 돌아갈 수밖에 없다.청문회에서 의원들은 고 내정자에게 '행정의 달인'이라는 세간의 평가와는 달리 '양지만 좇는' 인사는 아닌지, 이념형 일변도로 짜여진 노무현 청와대에 대해 '아니오'를 분명히 할 수 있는지를 집중적으로 검증하고자 했다. 또 10·26(박정희 대통령 시해)과 5·17(비상계엄 전국확대)및 6·10(민주화 시위)등 현대사의 주요 고비에서 분명하고 소신 있는 행동을 했는지를 다각도로 추궁했다. 이를 위해 관련자 17명을 증인으로 채택, 별도 신문을 했으나 견해는 엇갈렸다.
인준표결의 요체는 고 내정자가 의욕적인 개혁을 추진할 노 당선자를 제대로 보필할 수 있느냐가 될 것이다. 그가 총리직을 수행할 충분한 행정능력과 전문성을 갖추고 있다는 점과는 별개의 문제이다. 과연 북한 핵 등 남북문제와 한미관계, 경제정책 수립 등에서 전문관료 집단의 목소리를 어느 정도 반영할 수 있을지가 관건이 된다. 의원들은 이를 "노 당선자와 고 내정자가 과연 하모니를 이룰 수 있을까"로 압축 했다.
결국 인준표결은 노 당선자가 고 내정자의 지명이유로 제시한 '개혁 대통령'과 '안정 총리'에 대한 총체적 평가라 할 수 있다. 의원들은 소속정파의 이해와 고 내정자에 대한 개인적 호·불호를 떠나, 과연 그가 새 정부의 초대총리에 적임자인지를 냉철하게 판단해야 할 것이다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0