대부분의 시중은행이 올 상반기에 수백억원의 순이익을 냈다는 지난달 발표는 워크아웃 기업 등에 대한 대손 충당금을 과소 산정하는 방식으로 영업이익을 부풀린 결과이며 금융감독원은 공적자금 투입의 효과를 부각하기 위해 이를 의도적으로 방치했다는 의혹이 제기됐다.국회 정무위원회 김부겸(金富謙·한나라당) 의원은 15일 금융감독원이 제출한 은행별 워크아웃 기업 여신자료를 분석한 '워크아웃 기업에 대한 은행별 충당금 현황'을 공개, 대부분의 시중은행이 대손 충당금을 과소 산정했으며 적정액과의 차액은 산업은행 1,321억원, 외환은행 1,113억원, 조흥은행 647억원, 우리은행 593억원, 국민은행 575억원, 하나은행 571억원, 제일은행 546억원에 이른다고 지적했다. 김 의원은 이 같은 차액이 충당금으로 산정됐다면 상반기 중간 결산에서 539억∼1,321억원의 순이익이 났다고 발표한 조흥은행, 제일은행, 외환은행, 산업은행 등은 오히려 36억∼360억원의 적자를 본 것이라고 덧붙였다.
김 의원은 "2000년 9월부터 은행의 자체 판단에 따라 충당금을 정하도록 된 후 공적자금이 투입된 거의 대부분의 은행이 신용등급 등을 의식해 워크아웃 기업의 여신에 대한 충당금 비율을 최저로 낮추었다"면서 "올 들어 금감원의 은행 건전성 분류 관련 조치 결과가 전무한 것은 공적자금 효과를 과장하려는 의도가 있었을 것"이라고 말했다.
기사 URL이 복사되었습니다.
댓글0